[Poniżej fragment książki Thomasa Harringtona „Zdrada ekspertów: COVID i klasa akredytowana”].]
Kiedy większość ludzi słyszy terminy „szok i podziw” i „pełne spektrum dominacji”, prawdopodobnie pomyślą – jeśli w ogóle o nich pomyślą – o wczesnych chwilach zaplanowanego zniszczenia Iraku przez Stany Zjednoczone i wiecznie prześmiesznego uśmiechu Donalda Rumsfelda.
Przypomnijcie sobie, że to Rumsfeld podobno spędził pierwsze miesiące swojego mandatu sekretarza obrony, całkowicie przemyślając mechanikę amerykańskiego sposobu prowadzenia wojny.
W centrum nowej doktryny obronnej znajdowały się dwa wspomniane wyżej podejścia.
Pierwszy odnosi się do praktyki uderzania wroga tak mocno, tak szybko i z tak wielu kątów, że natychmiast rozpozna on daremność obrony i szybko zrezygnuje z walki.
Druga taktyka, podporządkowana pierwszej, odnosi się między innymi do praktyki zalewania informacyjnego środowiska wroga, amerykańskiej publiczności i potencjalnych sojuszników USA proamerykańskimi narracjami, które nie pozostawiają absolutnie żadnego miejsca ani czasu na formułowanie sceptycznych pytań lub spójnych wypowiedzi wyrażających sprzeciw.
Krótko mówiąc, nadrzędnym celem nowej doktryny obronnej Rumsfelda było użycie terminu bliskiego sercom Jamesa Mitchella i Bruce'a Jessena, którzy po 11 września zarobili miliony w Departamencie Obrony USA.th za zaprojektowanie programów tortur stosowanych w Zatoce Guantanamo i innych czarnych miejscach USA na całym świecie – w celu wywołania „wyuczonej bezradności” w tak wielu segmentach światowej populacji, jak było to technicznie możliwe.
Myślę, że dla wielu osób pomysł, że rządy mogą mieć zdolność i chęć atakowania własnych obywateli za pomocą dobrze zorganizowanych i uporczywych kampanii wojny informacyjnej, wydaje się dość naciągany. A dla innych, podejrzewam, mówienie o powszechnym zadawaniu „traumy” w tym kontekście może przywodzić na myśl porównania do najgorszych form jęczącego i przesadnego przebudzenia na kampusach.
Ale po tym wszystkim, co widzieliśmy w ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat historii świata, czy naprawdę trudno jest przyjąć do wiadomości, że rządy mogą być często strategicznie motywowanymi, seryjnymi sprawcami swoich własnych populacji?
Wiemy, jak już wcześniej wspomniałem, że gdy w latach 1970. i 1980. wspierany przez USA rząd Włoch stanął w obliczu rosnącej groźby dzielenia się władzą z Komunistyczną Partią Włoch, elementy rządu lub bliskie mu środowiska dały zielone światło na szereg ataków pod fałszywą flagą na włoską policję i ludność. Najbardziej znane z nich to zamach bombowy w Peteano w 1972 r. i masakra na dworcu kolejowym w Bolonii w 1980 r.
Celem zamachów, jak później wyjaśnił jeden z chronionych przez rząd sprawców zamachów, Vicenzo Vinciguerra, było wywołanie paniki społecznej, która odepchnie osoby niezadowolone z rzeczywistości społecznej i gospodarczej kraju z powrotem w ramiona coraz bardziej zdyskredytowana, ale zatwierdzona przez USA partia Chrześcijańsko-Demokratyczna.
To właśnie jego świadek tych wydarzeń, jako działacz antysystemowy, skłonił filozofa Giorgio Agambena do napisania swoich wpływowych studiów na temat architektur kontroli społecznej stosowanych przez współczesne zachodnie rządy, które sugerują, między innymi, że generowanie „stanów wyjątkowych” ”, w którym normalne procesy deliberacyjne społeczeństwa są zawieszone lub poważnie ograniczone, stało się standardową procedurą operacyjną w wielu zachodnich „demokracjach”.
Myślę, że niewielu by się teraz temu sprzeciwiało, niezależnie od pochodzenia ataków z 11 wrześniathpowszechne poczucie traumy wywołane wśród społeczeństwa USA przez powtarzające się emisje makabrycznych obrazów z tamtego dnia w znacznym stopniu ułatwiło rządowi podjęcie radykalnych działań na rzecz redefinicji długoletnich pojęć swobód obywatelskich i uzyskanie poparcia obywateli dla licznych agresywnych wojen na Bliskim Wschodzie.
Wszystko to prowadzi nas do Covid.
Czy każdy, kto przeczytał podstawowe artykuły Laury Doddsworth? Stan strachulub przeczytaj tzw.Papier paniki„Czy naprawdę wątpisz w świadome i cyniczne dążenie rządów, które rzekomo służą przyjemności ludzi, do wyrządzania traumy ogółowi społeczeństwa tych krajów?
Czy niemiecki rząd, który nie jest zainteresowany zwiększaniem napięć i wykorzystywaniem ich do osiągnięcia większego przestrzegania oficjalnych rozporządzeń wśród społeczeństwa, proponuje w dokumencie planistycznym, aby jego urzędnicy a) skupili się wyłącznie na najgorszych scenariuszach Covid, b) wyraźnie zrezygnowali z konieczności modelowania skutków ekonomicznych proponowanych strategii łagodzenia, c) zbagatelizowali fakt, że choroba zabija głównie bardzo stare osoby, d) starali się wywołać „pożądany efekt szoku” i wzbudzić u dzieci poczucie winy, że mogą być katalizatorem śmierci swoich starszych krewnych?
Tak, ludzie na całym Zachodzie i poza nim byli celowo traumatyzowani przez tych samych ludzi, którzy nieustannie im powtarzali, że ich jedyną prawdziwą troską jest „zapewnienie im bezpieczeństwa”.
Chociaż nie jestem psychologiem, tyle wiem. Niezwykle dezorientujące i osłabiające poznawczo skutki traumy są karmione przede wszystkim przez utrzymywanie fundamentalnie reaktywnej postawy w stosunku do otaczającego nas świata. Trauma jest znacznie zmniejszona, gdy zatrzymujemy się, oddychamy i, najlepiej jak potrafimy, nieustraszenie katalogujemy doznane urazy, pytamy, kto jest ich autorem i, w stosownych przypadkach, co sprawiło, że tak wielu z nas przystało na te ataki na naszą godność i dobre samopoczucie.
Ludzie na najwyższych szczeblach rządu, firm high-tech, wielkiego kapitału i wielkiej farmacji doskonale zdają sobie sprawę z tego, co właśnie powiedziałem, dlatego zrobią wszystko, co w ich mocy, abyśmy zachowali koncentrację i skupili się na ciągle zmieniających się i przeważnie trywialnych informacjach, które nieustannie nam przesyłają.
O ile dla nas spokój i katharsis są pierwszymi krokami do odzyskania integralności, o tyle dla nich są one kryptonitem.
Jak dotąd wydaje się, że te wielkie ośrodki władzy wygrywają walkę. Tutaj, w Stanach Zjednoczonych, jak również w krajach Europy, które ostatnio odwiedziłem, większość obywateli zadowoliła się, jak to często robią osoby seryjne, z chwilowego zaprzestania ataków na ich godność i nieodłączne prawa społeczne. Wygląda na to, że niewielu jest gotowych spojrzeć w niedawną przeszłość z jakąkolwiek trwałą pasją lub wigorem.
Chciałbym wiedzieć, co może pomóc niektórym z tych osób rozpoznać stan wyuczonej bezradności, w jaki popadli i jak pobudzić w nich proces duchowej i obywatelskiej odbudowy w sobie i innych. Jednak ja nie.
I być może to aroganckie z mojej strony, że powinienem mieć tę zdolność w pierwszej kolejności.
Powiedziano mi kiedyś, że kiedy mam wątpliwości lub pozornie utknąłem w miejscu, pierwszym krokiem jest odnalezienie tych, których wewnętrzne światła wydają się płonąć najjaśniej, i zaoferowanie pójścia obok nich w nadziei.
W tej chwili może to najlepsze, co wszyscy możemy zrobić.
4 czerwca 2022
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
