1 września 2025 roku na portalu Truth Social prezydent Trump opublikował wpis popyt W szczególności wezwał do publicznego ujawnienia danych, które otrzymał od firm farmaceutycznych dotyczących szczepionek przeciw COVID-19 opartych na modyfikowanym mRNA, zwracając szczególną uwagę na firmę Pfizer. Napisał:
Bardzo ważne jest, aby firmy farmaceutyczne uzasadniały sukces swoich leków na COVID-19. Wiele osób uważa je za cud, który uratował miliony istnień ludzkich. Inni się z tym nie zgadzają! Podczas gdy CDC jest rozdzierane tym pytaniem, ja chcę odpowiedzi, i chcę jej TERAZ. Pokazano mi informacje od Pfizera i innych, które są niezwykłe, ale oni nigdy nie pokazują tych wyników opinii publicznej. Dlaczego nie??? … Pokazują mi ŚWIETNE liczby i wyniki, ale nie pokazują ich wielu innym. Chcę, żeby pokazali je TERAZ, CDC i opinii publicznej, i posprzątali ten BAŁAGAN, tak czy inaczej!!!
W tym samym przesłaniu prezydent Trump publicznie zakwestionował sukces operacji Warp Speed.
8 września firma Pfizer opublikowała komunikat prasowy reklamując wyniki badań fazy 3 najnowszej wersji terapii genowej mRNA na COVID-2025 na lata 2026-XNUMX. Zaczyna się tak:
Pfizer Inc. i BioNTech SE ogłosił dziś pozytywne główne wyniki trwającego badania klinicznego fazy 3, w którym oceniano bezpieczeństwo, tolerancję i immunogenność dawki 30 µg monowalentnego szczepionki COMIRNATY dostosowanej do szczepionki LP.8.1® (Szczepionka przeciw COVID-19, mRNA) Formuła 2025-2026 dla osób dorosłych w wieku 65 lat i starszych oraz osób dorosłych w wieku 18-64 lat z co najmniej jednym schorzeniem współistniejącym, które może powodować ciężki przebieg COVID-19. Wstępne dane wskazują na znaczny wzrost miana przeciwciał neutralizujących skierowanych przeciwko linii LP.8.1 wirusa SARS-CoV-2 po szczepieniu.
Dokument Pfizera jest pełen oszustw, co nie dziwi, biorąc pod uwagę długą historię oszustw i przestępczości firmy. Warto jednak zapoznać się z komunikatem prasowym, ponieważ ujawnia on kilka oszukańczych sztuczek często stosowanych w branży szczepionkowej.
Oto moje 5 najważniejszych powodów, dla których odpowiedź Pfizera na słowa prezydenta Trumpa to kompletna bzdura. Oto one:
- Długa historia przestępczości i oszustw firmy Pfizer
- Odpowiedź przeciwciał nie jest równoznaczna z odpornością
- Polowanie na wirusy układu oddechowego za pomocą szczepionek jest bezcelowe
- Twierdzenia o bezpieczeństwie są bezpodstawne
- Covid nie wymaga dawek przypominających
Długa historia przestępczości i oszustw firmy Pfizer
Na długo przed pandemią COVID-19 firma Pfizer ugruntowała swoją pozycję jako jedna z najbardziej przestępczych korporacji w historii, z karta karna To by zawstydziło British Petroleum. Od 2000 roku Pfizer i jego spółki zależne zostały uznane za winne 107 przestępstw na łączną kwotę 11,261,560,400 XNUMX XNUMX XNUMX dolarów.
Zgadza się: ponad sto naruszeń, na łączną kwotę ponad 11 miliardów dolarów kar. Co najmniej 22 z nich stanowiły naruszenia ustawy o fałszywych roszczeniach (False Claims Act) – co oznacza, że w ciągu ostatnich 22 lat firma Pfizer została uznana za winną oszustwa wobec rządu aż 25 razy.
Komunikat prasowy firmy Pfizer zawiera jedynie podsumowanie badań. Nie zawiera surowych danych, jak nakazał prezydent Trump. W komunikacie prasowym czytamy jedynie, że „firmy przekazały te dane do FDA”. W tym kontekście nie odpowiada on w ogóle na apel prezydenta o transparentność.
Firma Pfizer kończy swój komunikat prasowy 1,100-wyrazowym zastrzeżeniem pisanym kursywą, które zaczyna się od następujących słów:
Informacje zawarte w niniejszym komunikacie prasowym są aktualne na dzień 8 września 2025 r. Firma Pfizer nie przyjmuje na siebie obowiązku aktualizacji oświadczeń prognostycznych zawartych w niniejszym komunikacie prasowym w wyniku pojawienia się nowych informacji lub wystąpienia przyszłych zdarzeń bądź wydarzeń.
Według mojej interpretacji, to zastrzeżenie w zasadzie brzmi: „Snujemy domysły na temat przyszłości, a ten komunikat prasowy może okazać się stek bzdur. Nie ponosimy odpowiedzialności za poprawianie, jeśli okaże się, że tak jest”.
Czy ufasz raportom Pfizera? Jeśli tak, mogę załatwić ci świetną ofertę na most między Brooklynem a Manhattanem. Miejmy nadzieję i módlmy się, aby prezydent i jego doradcy pamiętali, z kim mają do czynienia i jak bardzo ten dokument nie zapewnia przejrzystości, której prezydent oczekuje.
Odpowiedź przeciwciał nie jest równoznaczna z odpornością
Załóżmy, że tym razem Pfizer mówi prawdę. (Wiem, że to dość śmiałe założenie, ale proszę o chwilę wyrozumiałości). Załóżmy, że Pfizer w wersji szczepionki na COVID-2025 na lata 2026–XNUMX robi jak twierdzi komunikat prasowy, „spowoduje co najmniej czterokrotny wzrost miana przeciwciał neutralizujących LP.4”.
Więc co?
Jeśli ich twierdzenie brzmi niejasno, to dlatego, że takie jest. Wbrew temu, co twierdzi Pfizer, nie jest ono prawdziwe.
wzmocnić dane przedkliniczne, które potwierdziły niedawne zatwierdzenie przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków (FDA) szczepionki przeciw COVID-8.1 dostosowanej do szczepionki LP.19, co wykazało poprawę odpowiedzi immunologicznej przeciwko wielu krążącym podliniom wirusa SARS-CoV-2.
Utożsamianie wytwarzania przeciwciał z „odpowiedzią immunologiczną” to intelektualnie nieuczciwy chwyt językowy, który jest aż nazbyt typowy w świecie szczepionek.
Produkcja przeciwciał, silna czy nie, nie jest gwarancją klinicznie istotnej odporności. Absolutnie. Twierdzenie, że jeśli szczepionka wywołuje silną odpowiedź przeciwciał, chroni przed zarażeniem się, rozprzestrzenianiem się lub zachorowaniem na chorobę, jest błędnym wnioskiem opartym na fałszywych przesłankach.
Utożsamianie produkcji przeciwciał z odpornością to jedno z fundamentalnych kłamstw wakcynologii. To tak, jakby chciwy, nadgorliwy agent sportowy ogłaszał swojego 18-letniego kandydata na miotacza, że będzie gwiazdą Major League Baseball tylko dlatego, że potrafi rzucać piłką z prędkością 98 mil na godzinę.
Chłopak może mieć silne ramię. Ale jeśli nie potrafi rzucić ciosu, jest bezużyteczny.
Ludzki układ odpornościowy jest niezwykle złożony, wykraczający poza zrozumienie ludzkości jako całości, a tym bardziej dla takich osób jak Albert Bourla, Paul Offit czy jakikolwiek inny fanatyk szczepionek, jakiego tylko zechcesz wymienić. Przeciwciała to tylko jeden z elementów odpowiedzi immunologicznej na infekcję. Ważny, ale tylko jeden.
Pamiętaj, że wbrew temu, powtarzające się roszczenia Pfizera, Fauciego, Rochelle Walensky, tradycyjnych mediów i Joego „zima ciężkich chorób i śmierciSam Biden, oryginalne szczepionki Pfizera na COVID-19, nie zapobiec zakażeniu lub rozprzestrzenianiu wirusa przez biorców. Te szczepionki również wywołały silną odpowiedź przeciwciał. Ale nie zrobiły tego, co nam wielokrotnie powtarzano. Nawet nie zbliżyły się do tego.
Polowanie na wirusy układu oddechowego za pomocą szczepionek jest bezcelowe
Nawet gdyby przeciwciała wystarczyły do zapewnienia odporności, przeciwciała, których produkcję w organizmie stymuluje szczepionka, muszą pasować do docelowej części wirusa – antygenu – aby wywołać korzystny efekt. Jeśli wirus zmutuje wystarczająco w trakcie opracowywania produktu, przeciwciała indukowane szczepionką, zaprojektowane dla starej wersji antygenu docelowego, nie rozpoznają nowej, zmutowanej wersji antygenu, do której mają się przyłączyć. Innymi słowy, nie „przykleją się” i nie spełnią swojego zadania.
Małe, proste wirusy układu oddechowego oparte na RNA, takie jak ten wywołujący COVID-19, grypę i większość powszechnych przeziębień, mutują szybko i nieustannie. Kiedy słyszymy o najnowszym „wariancie” COVID-19, mamy na myśli najnowszy produkt tego nieustannego procesu ewolucyjnego.
Jeśli chodzi o proste, szybko mutujące wirusy, takie jak SARS-CoV-2 czy grypa, twórcy szczepionek są jak niedoszli fashioniści, którzy robią zakupy tylko w Filene's Basement. Są wiecznie uwikłani w daremną pogoń za tym, by być na bieżąco, mimo że mają dostęp tylko do projektów z poprzedniego sezonu.
Jeśli jednak producenci tacy jak Pfizer zdołają skutecznie promować swoje produkty, ta fatalna wada stanie się cechą, a nie błędem. Zakładając, że Pfizer będzie w stanie przekonać ludzi, że potrzebują kolejnych dawek przypominających, szczepionki sezonowe staną się niezrównanym modelem biznesowym. Leki bez odpowiedzialności dla zdrowych ludzi? Cha Ching! Wstrzykiwać leki każdemu mężczyźnie, kobiecie i dziecku, każdego roku, w ramach modelu niekończącej się subskrypcji? Cha Ching!
W rzeczywistości wirusy układu oddechowego biją nas na głowę pod względem szczepionek. Są zbyt zwinne i szybkie, by nadążyć. Szczepionki stają się bronią nadającą się jedynie do walki w ostatniej wojnie.
Najlepiej zakryć usta podczas kaszlu, umyć ręce i pozwolić swojemu układowi odpornościowemu robić to, co potrafi najlepiej. (Nie wspominając o tym, że nieszkodliwe wirusy nie mogą przekształcić się w śmiertelną broń biologiczną). Ale gdzie w tym pieniądze?
Twierdzenia o bezpieczeństwie są bezpodstawne
W komunikacie prasowym firmy Pfizer stwierdzono, że „profil bezpieczeństwa szczepionki był zgodny z wynikami poprzednich badań i nie zidentyfikowano żadnych nowych zagrożeń dla bezpieczeństwa”.
Brzmi dobrze? Zaczekaj chwilę. W komunikacie prasowym napisano również, że
- zarejestrowano tylko 100 uczestników
- dane uzyskano wyłącznie od „uczestników podlegających ocenie”, nie podając, ile osób zrezygnowało z udziału w badaniu
- badanie przeprowadzono w okresie 14 dni
- profil bezpieczeństwa szczepionki „był zgodny z wynikami poprzednich badań”, nie podając jednak, co wykazały te wcześniejsze badania
Znów mamy do czynienia z klasycznym oszustwem typowym dla badań nad szczepionkami.
„Bezpieczeństwa” nie można ustalić na podstawie żałośnie małej liczby badań przeprowadzonych na mniej niż stu osobach, obserwowanych przez zaledwie dwa tygodnie.
„Bezpieczeństwa” nie da się ustalić jedynie na podstawie stwierdzenia, że wyniki są „zgodne” z „poprzednimi badaniami”, bez podania nam wyników tych poprzednich badań.
„Bezpieczeństwa” nie można określić bez porównania z prawdziwym placebo.
Pominięcie przez firmę Pfizer kwestii „bezpieczeństwa” w tym komunikacie prasowym byłoby śmieszne, gdybyśmy nie wiedzieli, jak duża była liczba obrażeń i zgonów związanych ze szczepionkami podawanymi w przypadku wcześniejszych wersji zastrzyków mRNA modyfikowanych pod kątem COVID-19.
Covid nie wymaga dawek przypominających
Powiem wprost: wirus SARS-CoV-2 po prostu nie zasługuje już na szczepionkę – o ile w ogóle kiedykolwiek zasługiwał. Fakt ten nie jest już tylko kwestią czasu. To jak trąbienie gigantycznego byka z ciosami na cały regulator.
Pod koniec 2019 roku SARS-CoV-2 został wypuszczony z laboratorium do populacji ludzkiej. Tak, był to wirus zmodyfikowany genetycznie. Tak, początkowo był niebezpieczny dla osób starszych i osób z poważnymi chorobami współistniejącymi.
Jednak, jak wszystkie organizmy żywe, wirusy ewoluują w sposób, który najlepiej sprzyja ich przetrwaniu i reprodukcji. Zgodnie z prawem natury, ewolucja wirusów – zwłaszcza w przypadku prostych, szybko mutujących wirusów, takich jak SARS-CoV-2 – niezawodnie sprzyja mutacjom, które czynią patogen mniej śmiertelnym dla gospodarza, a jednocześnie bardziej podatnym na przenoszenie między poszczególnymi nosicielami.
To oczywiście ma sens ewolucyjny. Poprzez mutacje i dobór naturalny wirus uczy się żyć ze swoim żywicielem, zamiast go zabić. Niezależnie od tego, czy jesteś człowiekiem, czy wirusem, przeprowadzka do nowego domu i natychmiastowe spalenie go doszczętnie nie wyjdzie na dobre tobie ani twoim dzieciom.
Innymi słowy, jak wszyscy intuicyjnie wiemy po ostatnich 5 latach, SARS-CoV-2 ewoluował z zachowującej się jak broń biologiczna stworzona w laboratorium w kolejny wirus przeziębienia – czyli dokładnie to samo, co pozostałe istniejące koronawirusy.
Dane również to potwierdzają. Nowe CDC raport Dane z 2024 roku wskazują, że COVID-10 nie znajduje się już w pierwszej dziesiątce przyczyn zgonów w Stanach Zjednoczonych. Samobójstwo, dziesiąta przyczyna w 2024 roku, zostało przypisane 48,000 XNUMX zgonów. Autorzy raportu nie ujawniają dokładnej liczby zgonów przypisywanych COVID-XNUMX ani jego dokładnego miejsca w rankingu, co jest nieuchwytne. stwierdzając tylko, że „nadal jest w pierwszej piętnastce”.
Pozostaje nam jedynie stwierdzić, że liczba zgonów z powodu COVID-2024 w 48,000 roku jest zdecydowanie niższa niż 15 XNUMX, a być może znacznie niższa. Biorąc pod uwagę niechęć „ekspertów” do podania dokładnej liczby i fakt, że na liście może być ich zaledwie XNUMX, jest bardzo prawdopodobne, że jest ona znacznie niższa.
Zanim przypisujemy ten spadek zmodyfikowanym zastrzykom mRNA, należy zauważyć, że wskaźniki akceptacji dawek przypominających szczepionek przeciw COVID-2023 gwałtownie spadły. Pod koniec 7 roku, miesiąc po wprowadzeniu na rynek nowych dawek przypominających szczepionek przeciw COVID-2, które były intensywnie promowane, otrzymało je tylko XNUMX% dorosłych i XNUMX% dzieci, co jest wskaźnikiem akceptacji, który „eksperci”… określone jako „fatalny”.
Mimo to w kolejnym roku COVID-19 wypadł z listy głównych przyczyn zgonów.
Podsumowanie
Odpowiedź firmy Pfizer na bardzo rozsądny apel prezydenta Trumpa o przejrzystość danych dotyczących najnowszej wersji szczepionki przeciwko COVID-19 opartej na zmodyfikowanym mRNA to nic innego jak obraza inteligencji każdego czytelnika, w tym samego prezydenta.
Wygląda na to, że podczas gdy dyrektor generalny firmy Pfizer, Albert Bourla, cynicznie schlebiał prezydentowi Trumpowi, wzywając do przyznania Nagrody Nobla za operację Warp Speed, firma Pfizer próbowała oszukać prezydenta i wszystkich Amerykanów za pomocą tego zwodniczego dokumentu.
Oby prezydent Trump przejrzał całą tę nieuczciwość. Oby zrozumiał, czym jest odpowiedź Pfizera na jego apel o uczciwość i transparentność: kompletną bzdurą.
Dołącz do rozmowy:
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
