Spotkaliśmy wroga, a oni są nami
Chociaż być może Stany Zjednoczone są republiką konstytucyjną w formie i teorii, pod względem funkcji przekształciły się w coś znacznie mniej przystosowanego do rozkwitu ludzkości.
Ameryka wyniosła, umożliwiła i została w dużej mierze schwytana przez biurokratyczny aparat bezpieczeństwa, którego raison d'être miał walczyć z zagrożeniami wojennymi.
Ale machina wojenna nie istnieje po to, by przynosić zwycięstwo.
Machina wojenna istnieje po to, by wywoływać wojnę.
I to sprowadziło tę wojnę do domu.
I nie jest to stan korzystny.
Bo wojna jest pozwoleniem na myślenie o rzeczach nie do pomyślenia i pretekstem do robienia tego, co jest niewybaczalne.
A kiedy ta misja stawała się coraz bardziej stała i rozszerzała się na różnorodne sfery życia w czasie pokoju i pokojowego życia, ten „aparat bezpieczeństwa” stał się czymś zupełnie innym.
Stał się samonapędzającą się bazą władzy i własną strukturą władzy, a to „ukryte imperium” zaczęło dzierżyć coraz trwalsze wpływy niż wybrani urzędnicy, którzy nadają mu patynę wiarygodności i maskę, za którą można się ukryć.
Agencje wywiadowcze, a nawet wymiaru sprawiedliwości dysponują prawie niemożliwą do pokonania siłą.
Są oczami i uszami państwa, ujawniają i manipulują opinią publiczną dla własnych celów tak, że politycy, którzy występują przeciwko nim, ryzykują nie tylko utratę „inteligencji”, aby widzieć świat i dokonywać wyborów, ale także polityczną zagładę wynikającą z „niereagowania na rzekome zagrożenie” w przypadku, gdyby wydarzyło się coś złego.
Podnosząc stawkę jeszcze bardziej, wrogość tego „głębokiego stanu” coraz bardziej wydaje się jawnie niebezpieczna i wydaje się, że coraz mniej przejmują się tym, kto to widzi. Będą spiskować przeciwko tobie, wymyślać oskarżenia i insynuacje, aby cię zdyskredytować, i pozwolą innym bezkarnie działać w przypadku rażącego wykroczenia.
Połączenie wywiadu i organów ścigania jest imponujące.
Jak można oprzeć się takiej sile, która może pogrążyć cię w ślepocie, narazić na niesprawiedliwy atak i prześladowanie, a która zakryje i umożliwi występki tych, z którymi zdecyduje się sprzymierzyć? (Głównie dlatego, że robią, co im się każe / idą tam, gdzie są prowadzeni…)
Ci pretorianie stałego rządu stali się królami, a być może samymi królami.
Niezwykle wymowny jest ten impuls do nagłego wracaj Fauci i reszta zespołu Trumpa, aby powiedzieć „czas na zamknięcie”, nie pochodziła od biurokracji służby zdrowia, ale od Biura Doradcy ds. Bezpieczeństwa Narodowego, który umieścił Debbie Birx w WH, aby prowadziła program.
Bo nigdy nie pozwalasz, by kryzys się zmarnował.
Od 9/11 do 3/16 (data 15 dni, aby spowolnić rozprzestrzenianie się) te ataki i groźby są wykorzystywane do zawieszenia i zastąpienia praw i wyboru. I te moce nigdy nie są zwracane. To niedomówienie rośnie w siłę, zasięg i zasięg.
Jest to nieodłączna, emergentna właściwość reakcji strachu. Dostajesz ludzi, gdy się boją i spychasz ich z miejsca. Wtedy nigdy nie pozwolisz im wrócić i zbudować nowych systemów i struktur, aby wypełnić i zdominować przestrzeń, w której była ich wolność.
Stronniczość w kryzysie to zawsze więcej działania, więcej ingerencji. Jest to jednostronny zakład dla polityków, ponieważ jeśli nie uda im się dopasować do linii, każdy nowy atak lub zły wynik może zostać przypięty do nich.
Po prostu nie ma przyszłości w mówieniu „Hej, nie przepracowujmy się tutaj i zrelaksujmy. To nie jest wielka sprawa.
Kiedy wygrywasz, wszyscy zapominają, ale jeśli przegrasz, jesteś skończony.
Dominującą strategią jest zawsze „robienie dużych, widocznych rzeczy”.
Dlatego te wyniki są tak przewidywalne.
Jest to domyślna społeczna metoda działania, a wszystkie plany kryzysowe i awaryjne, często tworzone przez ludzi z niewielkim lub żadnym doświadczeniem w rozwiązywaniu problemów, leżą jak niewybuch, który czeka, by wybuchnąć.
W ten sposób biurokracja rośnie i zyskuje przewagę nad widocznym rządem.
Nie ma znaczenia, kogo wybierzesz ani co obiecują, ani jakimi problemami zalewają twoje sensorium: dopóki nie zajmiesz się tym podstawowym problemem, tory są nasmarowane torami do niewidzialnej dyktatury przez dekret regulacyjny i bezpieczeństwa.
Nie można wymieniać praw na bezpieczeństwo.
Cały pomysł jest fałszywy.
Sam fakt, że ta zależność od odgórnego dyktatu jest wężem strażackim zasilanym siłą każdej szkoły publicznej i uniwersytetu oraz programu federalnego, stanowi być może największą operację fałszywej flagi w historii ludzkości.
To nie jest różnorodność, równość i integracja.
Jest to dyktatura umożliwiająca indoktrynację.
To był całkiem dosłownie cel, jaki luminarze, którzy wymyślili tę praktykę, mieli na myśli od samego początku. (Pełna dyskusja TUTAJ.)
Fundamentalną misją szkolnictwa publicznego w Stanach Zjednoczonych nie było pomaganie dzieciom w rozwoju, ale kształtowanie dzieci na to, co było pożyteczne i posłuszne państwu.
Nie kazali wam przysięgać wierności prawdzie, logice czy wolności, prawda?
To nie przypadek, że ten sposób memetycznego zarażania zablokował się na „sprawach strukturalnych, które można naprawić jedynie poprzez interwencję państwa”, powodując poczucie winy i podsycając urazę oraz zawsze napędzając poczucie strachu i zależności.
A jeśli myślisz, że szkoła jest jedynym nośnikiem, za pomocą którego się to robi, mam do sprzedania las deszczowy w Saskatchewan.
Od zdrowia po pożyczanie żarówek i samochodów, prywatna/publiczna propaganda i panika w celu zastraszania i dezinformacji stały się jednym z głównych motorów sprawnego zarządzania.
Możesz to postrzegać jako ludzi, takich jak ubrany w sweter fundusz aspiracyjny złoczyńcy Jamesa Bonda i uruchamiający „chatboty AI”, aby zalać pudełko „faktami” dotyczącymi szczepionki pro-covidowej i zakopać media społecznościowe pod fałszywymi twierdzeniami i komentarzami.
Będzie tylko gorzej, gdy sztuczna inteligencja będzie się poprawiać.
Można posunąć się nawet do twierdzenia, że informacyjne nachylenie stało się głównym celem większości permanentnej biurokracji rządowej i państwa bezpieczeństwa. The odkrycie wyłaniające się z Missouri przeciwko Biden pozew jest surrealistyczny.
Jest jeszcze gorzej niż myślałeś…
CISA (Agencja ds. Bezpieczeństwa Infrastruktury Cyberbezpieczeństwa) wprost definiuje myśli Amerykanów jako „infrastrukturę poznawczą”, którą muszą „chronić”.
Dążą nie tylko do zdominowania przepływu informacji i cenzurowania, ale także do faktycznego „wyprzedzania” twierdzeń, co oznacza, aby wyjść naprzeciw wiadomościom i spróbować je powstrzymać i zdyskredytować, zanim się ukażą.
Szczere pytanie:
Jeśli nie zamierzamy nazwać tego „psyopem służb bezpieczeństwa przeciwko nam, ludziom”, jestem ciekawy, jak to opisać?
To było prawdopodobnie źródłem niekończących się historii, które widzieliśmy o „nagle” i „zawsze było to normalne”, gdy nastolatki umierały na zawał serca, zakrzepy krwi i kto wie, co jeszcze. Doszło do tego, że można było stwierdzić, jakie wiadomości mają się pojawić, na podstawie tego, co media nagle podskoczyły jako jedno do normalizacji.
Takie zachowanie jest powszechne w zdrowiu, w ideologiach rasowych i płciowych, w klimacie, w ekonomii. Wznoszone są całkowicie halucynacyjne krajobrazy, aby zapewnić zgodność, ponieważ biurokracja permanentnego państwa zawsze stanie się jego własnym głównym składnikiem, a kiedy agencje wywiadowcze, które mają być oczami i uszami rządu, staną się samolubne i skorumpowane, nie ma możliwości z tej sali luster.
Każda z tych „ścieżek do wolności” prowadzi przez „danie państwu większej władzy, aby zakazywać twoich wyborów, żądać twojego podporządkowania się i zabierać to, co twoje, i dawać to innym groźbą (lub faktem) użycia siły”.
Każda „licencja na działalność lub praktykę”, każde „ekoprawo”, każdy standard udzielania pożyczek, zatrudniania lub asocjacji, każdy program redystrybucji, zadośćuczynienia i wymagania: to wszystko mięsień i szpik dominacji nad nami i naszymi i jest bardziej i bardziej więcej tworzonych przez ludzi, którzy nigdy nie zostali wybrani do niczego i postrzegają prawa jako niewygodne, a nie jako powód posiadania państwa.
Zajmuje wszystko i niczego nie naprawia.
Bo taki jest jej cel.
To nie jest pomyślane jako rozwiązanie; ma to na celu nieustanne podżeganie do sporów społecznych między nami, które będą nas zaogniać i domagać się coraz większej ingerencji w celu złagodzenia ran, które otworzyło i zaostrzyło.
To nie jest droga naprzód; to trucizna sprzedawana jako panaceum.
Ta totalitarna kuratela osiągnęła punkt poważnego społecznego niebezpieczeństwa i podobnie jak w innych podobnych okresach w historii Ameryki, musimy starać się cofnąć to wahadło.
Pierwszym krokiem jest uświadomienie sobie, że celem publicznego szkolnictwa i publicznego przesyłania wiadomości nigdy nie było oświecanie, ale zniewalanie.
A to wymaga monopolu i musimy go złamać.
Aktorzy ci obawiają się wzrostu ekonomii reputacji, ponieważ wiedzą, że to ich wykluczy. Chcą grać kciukami na wadze, a nie sprawdzonymi w czasie rekordami torów.
I to do nas należy zapewnienie, że będzie to dla nich przegrana gra.
Do nas należy odejście i zbudowanie własnego.
Informacja nie jest zbyt ważna, by pozostawić ją wolnym rynkom i wolnym ludziom.
Jest zbyt ważny, aby go nie było, i zbyt potężny potencjał psot, aby pozostawić go w rękach niegodnych zaufania, zwłaszcza rządu i jego pełnomocników.
Jednym z wielkich problemów politycznych naszych czasów będzie demontaż tych agencji. Dopóki tego nie zrobimy, reszta to tylko szykowanie się na drogę do pańszczyzny. Stały się przeciwieństwem wolnego ludu i wolnej republiki.
W pewnym momencie trzeba sobie uświadomić, że „zew dobiega z wnętrza domu” i że zagrożeniem nie jest gra cieni przerażających potworów, ale ręce, które ją kształtują.
I powiedzą nam absolutnie wszystko, aby uniknąć takiej realizacji, ale opowieści są już wytarte, głuche i oczywiste.
A my mamy i nauczymy się je omijać i nauczymy się, komu ufać.
I będziemy. Ekonomia reputacji nadchodzi, czy im się to podoba, czy nie.
Tak jak we wszystkich rzeczach, gdy otrzymuje się informacje: zawsze należy brać pod uwagę źródło.
Opublikowane ponownie od autora blog
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.