Obszerne badania skuteczności, które odrzucają nakazy szczepień

Ponieważ niektórzy ludzie są szczepieni od ponad pół roku, napływają dowody dotyczące skuteczności szczepionki Covid. Ogólne odkrycia sugerują, że globalna eksplozja infekcji, której doświadczamy – po podwójnym szczepieniu np. w Izraelu, Wielkiej Brytanii, Stanach Zjednoczonych itd. – może być spowodowana rozprzestrzenianiem się Covid zaszczepionego w takim samym lub większym stopniu niż nieszczepiony. 

Naturalnym pytaniem, które należy zadać, jest to, czy szczepionki o ograniczonej zdolności zapobiegania chorobom objawowym mogą napędzać ewolucję bardziej zjadliwych szczepów? W biologii PLoS artykuł od 2015 r. Read i in. zaobserwował, że:

„Zwykła mądrość głosi, że dobór naturalny usunie wysoce śmiercionośne patogeny, jeśli śmierć gospodarza znacznie ograniczy przenoszenie. Szczepionki, które utrzymują żywicieli przy życiu, ale nadal umożliwiają przenoszenie, mogą w ten sposób umożliwić krążenie bardzo zjadliwym szczepom w populacji”.

W związku z tym zamiast niezaszczepionych narażać zaszczepionych na ryzyko, teoretycznie mogą to być zaszczepieni narażający niezaszczepionych.

Tutaj podsumowuję badania i raporty, które rzucają światło na indukowaną szczepionką odporność na Covid. Podkreślają problemy związane z obowiązkami szczepień, które obecnie zagrażają miejscom pracy milionów ludzi. Budzą też wątpliwości co do argumentów przemawiających za szczepieniem dzieci. 

1) Gazit i inni	wykazało, że „osoby nieszczepione wcześniej SARS-CoV-2 miały 13-krotnie (95% CI, 8-21) zwiększone ryzyko przełomowej infekcji wariantem Delta w porównaniu z osobami wcześniej zakażonymi”. Po dostosowaniu do czasu trwania choroby/szczepionki ryzyko było 27-krotnie większe (95% CI, 13-57).
2) Acharya i inni.	Ignorując ryzyko infekcji, biorąc pod uwagę, że ktoś był zarażony, Acharya i in. stwierdzili „brak istotnej różnicy w wartościach progowych cyklu między grupami zaszczepionymi i nieszczepionymi, bezobjawowymi i objawowymi zakażonymi SARS-CoV-2 Delta”.
3) Riemersma i inni.	nie stwierdzili „żadnej różnicy w poziomie wiremii przy porównywaniu osób nieszczepionych z tymi, u których doszło do „przełomu” infekcji poszczepiennej. Co więcej, osoby z przełomowymi infekcjami poszczepiennymi często mają pozytywny wynik testu na miano wirusa zgodne ze zdolnością do wydalania wirusów zakaźnych”. Wyniki wskazują, że „jeśli zaszczepione osoby zostaną zarażone wariantem delta, mogą być źródłem przenoszenia SARS-CoV-2 na inne osoby”. Zgłosili „niskie wartości Ct (<25) u 212 z 310 w pełni zaszczepionych (68%) i 246 z 389 (63%) nieszczepionych osób. Testowanie podzbioru tych próbek o niskim Ct ujawniło zakaźny SARS-CoV-2 w 15 z 17 próbek (88%) od osób nieszczepionych i 37 z 39 (95%) od osób zaszczepionych”.
4) Chemaitelly i inni.	W badaniu z Kataru, Chemaitelly i inni. zgłoszono skuteczność szczepionki (Pfizer) przeciwko ciężkiej i śmiertelnej chorobie, ze skutecznością w zakresie 85-95% co najmniej do 24 tygodni po drugiej dawce. Dla kontrastu, skuteczność przeciwko infekcji spadła do około 30% w 15-19 tygodni po drugiej dawce.
5) Riemersma i in.	Z Wisconsin, Riemersma i in. poinformowało, że osoby zaszczepione, które zostaną zarażone wariantem Delta, mogą przenosić SARS-CoV-2 na inne osoby. Stwierdzili podwyższone miano wirusa u osób nieszczepionych i szczepionych z objawami (odpowiednio 68% i 69%, 158/232 i 156/225). Co więcej, u osób bezobjawowych odkryli podwyższone miano wirusa (odpowiednio 29% i 82%) odpowiednio u nieszczepionych i szczepionych. Sugeruje to, że osoby zaszczepione mogą zarazić się, przenosić, hodować i przenosić wirusa łatwo i nieświadomie.
6) subramański	Subramanian poinformował, że „na poziomie krajowym wydaje się, że nie ma dostrzegalnego związku między odsetkiem w pełni zaszczepionej populacji a nowymi przypadkami COVID-19”. Porównując 2947 hrabstw w Stanach Zjednoczonych, było nieco mniej przypadków w bardziej zaszczepionych lokalizacjach. Innymi słowy, nie ma wyraźnego dostrzegalnego związku.
7) Chau i inni.	przyjrzeli się transmisji wariantu SARS-CoV-2 Delta wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia w Wietnamie. Spośród 69 pracowników służby zdrowia, u których uzyskano pozytywny wynik testu na obecność SARS-CoV-2, 62 wzięło udział w badaniu klinicznym i wszyscy wyzdrowiali. Dla 23 z nich uzyskano sekwencje pełnego genomu i wszystkie należały do ​​wariantu Delta. „Ilość wirusów w przełomowych przypadkach infekcji wariantem Delta była 251 razy wyższa niż w przypadkach zakażonych starymi szczepami wykrytymi między marcem a kwietniem 2020 r.”.
8) Brown i inni.	W Barnstable, Massachusetts, Brown i in. odkryli, że spośród 469 przypadków COVID-19 74% było w pełni zaszczepionych, a „osoby zaszczepione miały średnio więcej wirusa w nosie niż osoby niezaszczepione, które zostały zakażone”.
9) Hetemäli i in.	Raportowanie na epidemia w szpitalu szpitalnym w Finlandii Hetemäli i in. zaobserwowali, że „zarówno objawowe, jak i bezobjawowe zakażenia stwierdzono wśród zaszczepionych pracowników służby zdrowia, a wtórne przeniesienie nastąpiło u osób z objawowymi zakażeniami pomimo stosowania środków ochrony osobistej”.
10) Shitrit i in.	W epidemia w szpitalu dochodzenie w Izraelu, Shitrit et al. zaobserwował „wysoką przenośność wariantu SARS-CoV-2 Delta wśród osób dwukrotnie zaszczepionych i zamaskowanych”. Dodali, że „sugeruje to pewien spadek odporności, choć nadal zapewnia ochronę osobom bez chorób współistniejących”.
11) Raport z nadzoru szczepionek przeciwko COVID-19 w Wielkiej Brytanii za tydzień 42	W Raport z nadzoru szczepionek przeciwko COVID-19 w Wielkiej Brytanii za tydzień 42zauważono, że „z czasem odpowiedź przeciwciał N zanika” i „poziomy przeciwciał N wydają się być niższe u osób, u których doszło do zakażenia po 2 dawkach szczepienia”. Ten sam raport (Tabela 2, strona 13) pokazuje, że w starszych grupach wiekowych powyżej 30 roku życia osoby podwójnie zaszczepione mają większe ryzyko infekcji niż nieszczepione, prawdopodobnie dlatego, że ta druga grupa obejmuje więcej osób z silniejszą naturalną odpornością na wcześniejszą chorobę Covid. Dla kontrastu, osoby zaszczepione miały mniejsze ryzyko zgonu niż osoby nieszczepione, we wszystkich grupach wiekowych, co wskazuje, że szczepionki zapewniają większą ochronę przed śmiercią niż przed infekcją. Zobacz też Raporty PHE w Wielkiej Brytanii 43, 44, 45, 46 dla podobnych danych.
12) Levin i inni.	W Izraelu Levin i in. „przeprowadził 6-miesięczne podłużne badanie prospektywne z udziałem zaszczepionych pracowników służby zdrowia, którzy byli co miesiąc testowani na obecność IgG przeciw kolkom i przeciwciał neutralizujących”. Odkryli, że „sześć miesięcy po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki BNT162b2 odpowiedź humoralna była znacznie zmniejszona, zwłaszcza wśród mężczyzn, osób w wieku 65 lat lub starszych oraz osób z immunosupresją”.
13) Rosenberg i in.	W badaniu przeprowadzonym w stanie Nowy Jork, Rosenberg i in. poinformował, że „W okresie od 3 maja do 25 lipca 2021 r. ogólna skuteczność szczepionki dostosowanej do wieku przeciwko hospitalizacji w Nowym Jorku była względnie stabilna 89.5%–95.1%). Ogólna skuteczność szczepionki dostosowanej do wieku przeciwko zakażeniom u wszystkich dorosłych w Nowym Jorku spadła z 91.8% do 75.0%”.
14) Suthar i in.	Suthar i in. zauważył, że „Nasze dane wskazują na znaczny spadek odpowiedzi przeciwciał i odporności komórek T na SARS-CoV-2 i jego warianty po 6 miesiącach od drugiej immunizacji szczepionką BNT162b2”.
15) Nordstrom i in.	W badaniu przeprowadzonym na Uniwersytecie Umeå w Szwecji, Nordstrom i in. zaobserwowali, że „skuteczność szczepionki BNT162b2 przeciw zakażeniu malała stopniowo z 92% (95% CI, 92-93, P<0) w dniu 001-15 do 30% (47% CI, 95-39, P<55· 0) w dniu 001-121, a od dnia 180 i później nie wykryto skuteczności (211%; 23% CI, -95-2, P=41).”
16) Yahi i inni.	Yahi i in. donieśli, że „w przypadku wariantu Delta przeciwciała neutralizujące mają zmniejszone powinowactwo do białka kolca, podczas gdy przeciwciała ułatwiające wykazują uderzająco zwiększone powinowactwo. Zatem wzmocnienie zależne od przeciwciał może stanowić problem dla osób otrzymujących szczepionki oparte na oryginalnej sekwencji skoków szczepu Wuhan”.
17) Goldberg i in.	(BNT162b2 Vaccine w Izraelu) poinformował, że „odporność na wariant delta SARS-CoV-2 osłabła we wszystkich grupach wiekowych kilka miesięcy po otrzymaniu drugiej dawki szczepionki”.
18) Singanayagam i inni.	zbadali transmisję i kinetykę miana wirusa u szczepionych i nieszczepionych osób z łagodną infekcją wariantem delta w społeczności. Odkryli, że (w 602 kontaktach ze społeczności (zidentyfikowanych za pomocą brytyjskiego systemu śledzenia kontraktów) 471 przypadków indeksu COVID-19 w Wielkiej Brytanii zostało zwerbowanych do oceny przenoszenia i zaraźliwości COVID-19 w badaniu kohortowym Kontaktów i dostarczyło 8145 próbek górnych dróg oddechowych od codziennego pobierania próbek przez okres do 20 dni) „szczepienie zmniejsza ryzyko zakażenia wariantem delta i przyspiesza eliminację wirusa. Niemniej jednak w pełni zaszczepione osoby z przełomowymi infekcjami mają szczytowe miano wirusa podobne do przypadków nieszczepionych i mogą skutecznie przenosić infekcję w warunkach domowych, w tym na w pełni zaszczepione osoby kontaktowe”.
19) Keehner i in.	w NEJM, niedawno doniósł o ponownym pojawieniu się infekcji SARS-CoV-2 u wysoce zaszczepionych pracowników systemu opieki zdrowotnej. Szczepienia szczepionkami mRNA rozpoczęły się w połowie grudnia 2020 r.; do marca 76% siły roboczej zostało w pełni zaszczepionych, a do lipca odsetek ten wzrósł do 87%. Infekcje dramatycznie spadły na początku lutego 2021 roku…”zbieg okoliczności z końcem mandatu maski w Kalifornii 15 czerwca i gwałtowną dominacją wariantu B.1.617.2 (delta), który pojawił się po raz pierwszy w połowie kwietnia i stanowił ponad 95% Izolaty UCSDH do końca lipca gwałtownie wzrosły infekcje, w tym przypadki wśród w pełni zaszczepionych osób… naukowcy poinformowali, że „dramatyczna zmiana w skuteczności szczepionki od czerwca do lipca będzie prawdopodobnie spowodowana zarówno pojawieniem się wariantu delta, jak i zanikiem odporności czas."
20) Juthani i in.	Juthani i in. starali się opisać wpływ szczepień na przyjęcie do szpitala pacjentów z potwierdzoną infekcją SARS-CoV-2 przy użyciu rzeczywistych danych zebranych przez system opieki zdrowotnej Yale New Haven. „Pacjentów uznano za w pełni zaszczepionych, jeśli ostatnią dawkę (albo drugą dawkę BNT162b2 lub mRNA-1273, albo pierwszą dawkę Ad.26.COV2.S) podano co najmniej 14 dni przed wystąpieniem objawów lub pozytywny wynik testu PCR na SARS- CoV-2. W sumie zidentyfikowaliśmy 969 pacjentów, którzy zostali przyjęci do szpitala Yale New Haven Health System z potwierdzonym dodatnim wynikiem testu PCR na SARS-CoV-2”… Badacze zgłosili „większą liczbę pacjentów z ciężką lub krytyczną chorobą u tych, którzy otrzymali szczepionki BNT162b2 niż u tych, którzy otrzymali mRNA-1273 lub Ad.26.COV2.S…”
21) CDC	Niedawne badanie opublikowane przez CDC wykazało, że większość (53%) pacjentów hospitalizowanych z powodu chorób podobnych do Covid-19 była już w pełni zaszczepiona dwiema dawkami szczepionki RNA. Tabela 1 pokazuje, że spośród 20,101 19 dorosłych z obniżoną odpornością hospitalizowanych z powodu Covid-10,564, 53 2 (19%) było w pełni zaszczepionych szczepionką Pfizer lub Moderna (szczepienie zdefiniowano jako otrzymanie dokładnie 14 dawek szczepionki przeciwko COVID-2 opartej na mRNA ≥ XNUMX dni przed datą indeksowania hospitalizacji, czyli datą pobrania wymazu z dróg oddechowych związanego z ostatnim pozytywnym lub negatywnym wynikiem testu SARS-CoV-XNUMX przed hospitalizacją lub datą hospitalizacji, jeśli badanie miało miejsce dopiero po przyjęciu). Podkreśla to ciągłe wyzwania, przed którymi stoi przełom Delta po szczepieniu.
22) Eyre, 2021 Wpływ szczepienia SARS-CoV-2 na przenoszenie wariantów Alfa i Delta.	Eyre, 2021 przyjrzał się wpływowi szczepienia SARS-CoV-2 na transmisję wariantów alfa i delta. Poinformowali, że „chociaż szczepienie nadal obniża ryzyko infekcji, podobne miano wirusa u zaszczepionych i nieszczepionych osób zakażonych Delta kwestionuje, w jakim stopniu szczepienie zapobiega dalszemu przenoszeniu … 12 tygodni dla ChAdOx1 i znaczne osłabienie dla BNT162b2. Ochrona przed szczepieniem w kontaktach również spadła w ciągu 3 miesięcy po drugim szczepieniu… szczepienie zmniejsza przenoszenie delty, ale mniej niż wariant alfa”.
23) Levine-Tiefenbrun	Levine-Tiefenbrun, 2021 obejrzałem Wirusy przełomowych infekcji Delta-wariant SARS-CoV-2 po szczepieniu i dawce przypominającej BNT162b2i stwierdzili, że skuteczność zmniejszania miana wirusa zmniejsza się wraz z upływem czasu po szczepieniu, „znacząco spada w 3 miesiące po szczepieniu i skutecznie zanika po około 6 miesiącach”.
24) Puranik, 2021 Porównanie dwóch wysoce skutecznych szczepionek mRNA na COVID-19 w okresach występowania wariantów alfa i Delta	Puranik, 2021 spojrzał na Porównanie dwóch wysoce skutecznych szczepionek mRNA na COVID-19 w okresach występowania wariantów alfa i Delta, donosząc: „W lipcu skuteczność szczepionki przeciwko hospitalizacji pozostała wysoka (mRNA-1273: 81%, 95% CI: 33–96.3%; BNT162b2: 75%, 95% CI: 24–93.9%), ale skuteczność przeciwko zakażeniom była niższy dla obu szczepionek (mRNA-1273: 76%, 95% CI: 58–87%; BNT162b2: 42%, 95% CI: 13–62%), z bardziej wyraźną redukcją dla BNT162b2”.
25) Saade, 2021 Badanie neutralizacji żywych wirusów u pacjentów rekonwalescentów i osób zaszczepionych przeciwko izolatom SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 i 501H/2Y.V2	Saade, 2021 obejrzał Badanie neutralizacji żywych wirusów u pacjentów rekonwalescentów i osób zaszczepionych przeciwko izolatom SARS-CoV-19 20A, 20B, 501I/1Y.V20 i 501H/2Y.V2i zgłoszone jako „Oceniono zdolność neutralizującą przeciwciał do zapobiegania zakażeniu komórek, przy użyciu testu neutralizacji żywego wirusa z różnymi szczepami [19A (pierwszy), 20B (linia B.1.1.241), 20I/501Y.V1 (B. 1.1.7) i 20H/501Y.V2 (linia B.1.351)] w próbkach surowicy pobranych z różnych populacji: pracownicy opieki zdrowotnej nieleczeni wcześniej na COVID-19 (pfizer-BioNTech BNT161b2), 6 miesięcy po łagodnym COVID-19 HCW i krytyczni pacjenci z COVID-19… odkryciem niniejszego badania jest zmniejszona odpowiedź neutralizująca obserwowana wobec wariantu 20H/501Y.V2 u w pełni zaszczepionych osób szczepionką BNT162b2 w porównaniu z typem dzikim i 20I/ Wariant 501Y.V1.”
26) Kanada, 2021 Znaczące obniżenie odporności humoralnej wśród pracowników służby zdrowia i mieszkańców domów opieki 6 miesięcy po szczepieniu mRNA COVID-19 BNT162b2	Canaday, 2021, obejrzane Znaczące obniżenie odporności humoralnej wśród pracowników służby zdrowia i mieszkańców domów opieki 6 miesięcy po szczepieniu mRNA COVID-19 BNT162b2, donosząc: „Poziomy antyskokowe, anty-RBD i neutralizacji spadły o ponad 84% w ciągu 6 miesięcy we wszystkich grupach, niezależnie od wcześniejszego zakażenia SARS-CoV-2. W 6 miesięcy po szczepieniu, 70% niezakażonych rezydentów NH miało miana neutralizacji na lub poniżej dolnej granicy wykrywalności w porównaniu z 16% po 2 tygodniach od pełnego szczepienia. Dane te wykazują znaczne zmniejszenie poziomów przeciwciał we wszystkich grupach. W szczególności, ci mieszkańcy NH, którzy nie mieli kontaktu z infekcją, natychmiast mieli obniżoną początkową odporność humoralną po szczepieniu i wykazywali największe spadki 6 miesięcy później”.
27) Izrael, 2021 Badanie na dużą skalę rozpadu miana przeciwciał po szczepieniu mRNA BNT162b2 lub zakażeniu SARS-CoV-2	Izrael, 2021 rok Badanie na dużą skalę rozpadu miana przeciwciał po szczepieniu mRNA BNT162b2 lub zakażeniu SARS-CoV-2i zgłoszone jako „W celu określenia kinetyki przeciwciał SARS-CoV-2 IgG po podaniu dwóch dawek szczepionki BNT162b2 lub infekcji SARS-CoV-2 u osób nieszczepionych… U osób zaszczepionych miana przeciwciał spadły nawet o 40% w kolejnym miesiącu, natomiast u rekonwalescentów zmniejszały się o mniej niż 5% miesięcznie. Sześć miesięcy po szczepieniu BNT162b2 16.1% pacjentów miało poziom przeciwciał poniżej progu seropozytywności <50 AU/ml, podczas gdy tylko 10.8% pacjentów rekonwalescencyjnych było poniżej progu <50 AU/ml po 9 miesiącach od zakażenia SARS-CoV-2. ”
28) Eyran, 2020 Wzdłużna kinetyka przeciwciał u pacjentów z COVID-19 wyzdrowiała w ciągu 14 miesięcy	Eyran, 2020 zbadane Wzdłużna kinetyka przeciwciał u pacjentów z COVID-19 wyzdrowiała w ciągu 14 miesięcyi stwierdzili „znacznie szybszy zanik u naiwnych szczepionek w porównaniu z pacjentami wyzdrowiałymi, co sugeruje, że pamięć serologiczna po naturalnej infekcji jest silniejsza w porównaniu ze szczepieniem. Nasze dane podkreślają różnice między pamięcią serologiczną wywołaną naturalną infekcją a szczepieniem”.
29) Salvatore i in.	Salvatore i in. zbadali potencjał przenoszenia zaszczepionych i nieszczepionych osób zakażonych wariantem SARS-CoV-2 Delta w więzieniu federalnym, lipiec-sierpień 2021 r. Odkryli łącznie 978 próbek dostarczonych przez 95 uczestników, „z czego 78 (82%) było w pełni zaszczepionych, a 17 (18%) nie było w pełni zaszczepionych….klinicyści i pracownicy służby zdrowia powinni uważać osoby zaszczepione, które zaraziły się SARS-CoV-2, za nie mniej zakaźne niż osoby nieszczepione”.
30) Andeweg i in.	Andeweg i in. przeanalizowali 28,578 2 zsekwencjonowanych próbek SARS-CoV-2021 od osób o znanym statusie odporności uzyskanych w ramach testów społeczności narodowej w Holandii od marca do sierpnia 1.351 r. Znaleźli dowody na „zwiększone ryzyko zakażenia przez Beta (B.1), Gamma ( P.1.617.2) lub warianty Delta (B.1.1.7) w porównaniu z wariantem Alpha (B.14) po szczepieniu. Nie stwierdzono wyraźnych różnic między szczepionkami. Jednak efekt był większy w ciągu pierwszych 59-60 dni po całkowitym szczepieniu w porównaniu do XNUMX dni i dłużej. W przeciwieństwie do odporności wywołanej szczepionką, u osób z odpornością wywołaną infekcją nie stwierdzono zwiększonego ryzyka ponownego zakażenia wariantami Beta, Gamma lub Delta w porównaniu z wariantem Alpha”.
31) Di Fusco i in.	Di Fusco i in. przeprowadzili ocenę przełomowych zakażeń szczepionką COVID-19 wśród pacjentów z obniżoną odpornością w pełni zaszczepionych BNT162b2. „Przełomowe zakażenia szczepionką COVID-19 zbadano u w pełni zaszczepionych (≥14 dni po drugiej dawce) osób z IC (kohorta IC), 2 wzajemnie wykluczających się grup z chorobami IC i kohorty bez IC”. Odkryli, że „z 12 1,277,747 16 osób w wieku ≥2 lat, które otrzymały 162 dawki BNT2b225,796, 17.7 58 (56.3%) zidentyfikowano jako IC (mediana wieku: 32.0 lat; 19.5% kobiet). Najczęstszymi stanami IC były nowotwory lite (16.7%), choroby nerek (978%) oraz stany reumatologiczne/zapalne (124%). Wśród w pełni zaszczepionych kohort IC i nie-IC zaobserwowano łącznie 12.7 infekcji przełomowych w okresie badania; 2 (0.2%) zakończyło się hospitalizacją, a 38.2 (XNUMX%) zgonami w szpitalu. Osoby IC stanowiły XNUMX% (N = 374) wszystkich zakażeń przełomowych, 59.7% (N = 74) wszystkich hospitalizacji i 100% (N = 2) zgonów szpitalnych. Odsetek zakażeń przełomowych był 3 razy wyższy w kohorcie IC w porównaniu z kohortą bez IC (N = 374 [0.18%] vs. N = 604 [0.06%]; nieskorygowane współczynniki zapadalności wynosiły odpowiednio 0.89 i 0.34 na 100 osobolat”.
32) Mallapati (NATURA)	(NATURE) poinformował, że ochronny efekt zaszczepienia, jeśli już miałeś infekcję, jest „stosunkowo niewielki i słabnie alarmująco po trzech miesiącach od otrzymania drugiego zastrzyku”. Mallapaty dodaje dalej to, o czym ostrzegaliśmy społeczność zdrowia publicznego, a mianowicie, że osoby zarażone Deltą mają w nosie mniej więcej taki sam poziom wirusowego materiału genetycznego „niezależnie od tego, czy były wcześniej szczepione, co sugeruje, że osoby zaszczepione i nieszczepione mogą być równie zaraźliwy”. Mallapaty poinformował o danych testowych z 139,164 95,716 bliskich kontaktów 2 2021 osób zarażonych SARS-CoV-XNUMX między styczniem a sierpniem XNUMX r. w Wielkiej Brytanii oraz w czasie, gdy warianty Alpha i Delta rywalizowały o dominację. Stwierdzono, że „chociaż szczepionki zapewniały pewną ochronę przed infekcją i dalszym przenoszeniem, Delta tłumiła ten efekt. Osoba, która została w pełni zaszczepiona, a następnie miała „przełomInfekcja Delta była prawie dwukrotnie bardziej podatna na przenoszenie wirusa niż osoba zarażona Alfą. A to było na szczycie większego ryzyka przełomowej infekcji spowodowanej przez Deltę niż przez Alfę.
33) Chia i in.	Chia i in. donieśli, że wartości progowe cyklu PCR (Ct) były „podobne w momencie diagnozy zarówno w grupach zaszczepionych, jak i nieszczepionych, ale miano wirusa spadało szybciej u osób zaszczepionych. U zaszczepionych pacjentów zaobserwowano wczesny, silny wzrost poziomu przeciwciał przeciwko białkom spike, jednak miana te były znacznie niższe w stosunku do B.1.617.2 w porównaniu ze szczepem szczepionkowym typu dzikiego”.
34) Wilhelm i in.	Wilhelma i in. donieśli o zmniejszonej neutralizacji wariantu omikrona SARS-CoV-2 przez surowice szczepionkowe i przeciwciała monoklonalne. “in vitro odkrycia wykorzystujące autentyczne warianty SARS-CoV-2 wskazują, że w przeciwieństwie do obecnie krążącego wariantu Delta, skuteczność neutralizacji surowicy wywołanej przez szczepionkę przeciwko Omicronowi została znacznie zmniejszona, podkreślając odporność za pośrednictwem limfocytów T jako istotną barierę zapobiegającą ciężkiemu COVID-19.
35) Raport CDC	CDC poinformowało o szczegółach 43 przypadków COVID-19 przypisywanych wariantowi Omicron. Stwierdzili, że „34 (79%) wystąpiło u osób, które ukończyły pierwszą serię szczepionki przeciwko COVID-19 zatwierdzonej przez FDA lub zatwierdzonej przez ≥14 dni przed wystąpieniem objawów lub otrzymaniem pozytywnego wyniku testu SARS-CoV-2”.
36) Dejnirattisai i in.	Dejnirattisai i in. przedstawili żywe miana neutralizacji przeciwko wariantowi SARS-CoV-2 Omicron i zbadali je w odniesieniu do neutralizacji przeciwko wariantom Victoria, Beta i Delta. Zgłosili znaczny spadek „mian neutralizacji u biorców zarówno kursów podstawowych AZD1222, jak i BNT16b2, z dowodami na to, że niektórzy biorcy w ogóle nie neutralizowali”.
37) Cele i in.	Cele i in. ocenili, czy wariant Omicron unika neutralizacji przeciwciał „wywołanej przez szczepionkę mRNA Pfizer BNT162b2 u osób, które były tylko szczepione lub szczepione i wcześniej zakażone”. Poinformowali, że wariant Omicron „nadal wymagał receptora ACE2 do infekcji, ale miał rozległą ucieczkę Pfizera wywołaną neutralizacją”.
38) Holm Hansen i inni.	Duńskie badanie Holma Hansena i wsp. przyjrzało się skuteczności szczepionki przeciwko zakażeniu SARS-CoV-2 wariantami Omicron lub Delta po serii szczepień dwudawkowych lub przypominających BNT162b2 lub mRNA-1273. Kluczowe odkrycie zostało zgłoszone jako „VE przeciwko Omicronowi początkowo wynosiło 55.2% po pierwotnym szczepieniu BNT162b2, ale potem szybko zmalało. Chociaż oszacowano z mniejszą precyzją, VE przeciwko Omicronowi po pierwotnym szczepieniu mRNA-1273 podobnie wskazywało na szybki spadek ochrony. Dla porównania, obie szczepionki wykazały wyższą, trwalszą ochronę przed Delta”. Innymi słowy, szczepionka, która zawiodła przeciwko Delcie, jest jeszcze gorsza dla Omicron. Poniższa tabela i rysunek przedstawiają druzgocący obraz. Zobacz, gdzie znajduje się zielona kropka (wariant Omicron) w liniach pionowych (niebieski to Delta) i 2 krawędzie słupków (górna i dolna warga) 91 dni dla Omicron (3 miesiące). Zarówno Pfizer, jak i Moderna wykazują negatywną skuteczność dla Omicron po 31 dniach (oba są poniżej „linii braku efektu” lub „0”). Tabela porównawcza jest jeszcze bardziej druzgocąca, ponieważ pokazuje, o ile mniejsza jest skuteczność szczepionki Omicron. Na przykład po 1-30 dniach Pfizer wykazał skuteczność 55.2% dla Omicron w porównaniu z 86.7% dla Delta, aw tym samym okresie Moderna wykazała skuteczność 36.7% dla Omicron w porównaniu z 88.2% dla Delta.
39) Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia	Sprawozdania z Wielkiej Brytanii wykazały, że dawki przypominające chronią przed objawowym COVID-19 wywołanym przez Omicron przez około 10 tygodni; the Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia zgłoszona ochrona przed objawowym COVID-19 wywołanym przez wariant spadła z 70% do 45% po zastosowaniu wzmacniacza Pfizer dla osób początkowo zaszczepionych zastrzykiem opracowanym przez Pfizer z BioNTech. W szczególności raportowanie przez Brytyjska Agencja Bezpieczeństwa Zdrowia pokazało „Wśród osób, które otrzymały podstawowy kurs AstraZeneca, skuteczność szczepionki wynosiła około 60% 2 do 4 tygodni po podaniu dawki przypominającej Pfizer lub Moderna, a następnie spadła do 35% po podaniu przypominającym Pfizer i 45% po podaniu przypominającym Moderna po 10 tygodniach od podania dawki przypominającej. Wzmacniacz. Wśród osób, które otrzymały podstawowy kurs Pfizer, skuteczność szczepionki wyniosła około 70% po dawce przypominającej Pfizer, spadła do 45% po ponad 10 tygodniach i utrzymywała się na poziomie 70 do 75% po dawce przypominającej Moderna do 9 tygodni po przypominającej”.
40) Buchan i inni.	Buchan i in. wykorzystali projekt z wynikiem ujemnym w teście do oceny skuteczności szczepionki przeciwko wariantom OMICRON lub DELTA (niezależnie od objawów lub ciężkości) w dniach 22 listopada i 19 grudnia 2021 r. Obejmowały one osoby, które otrzymały co najmniej 2 dawki szczepionki COVID-19 (z co najmniej 1 dawki szczepionki mRNA dla serii pierwotnej) i zastosował wielowymiarową analizę modelowania regresji logistycznej, aby „oszacować skuteczność dwóch lub trzech dawek w czasie od ostatniej dawki”. Obejmowały one 3,442 przypadków pozytywnych dla Omicron, 9,201 przypadków Delta-dodatnich i 471,545 2 kontroli z ujemnym wynikiem testu. Po podaniu 93 dawek „skuteczność szczepionki przeciwko zakażeniu delta stale spadała w czasie, ale wracała do 95% (92% przedział ufności, 94-7%) ≥2 dni po otrzymaniu trzeciej dawki szczepionki mRNA. Natomiast otrzymanie 19 dawek szczepionki COVID-37 nie chroniło przed Omicronem. Skuteczność szczepionki przeciwko Omicron wyniosła 95% (19% przedział ufności, 50-7%) ≥XNUMX dni po otrzymaniu trzeciej dawki szczepionki mRNA”.
41) Public Health Scotland COVID-19 i zimowy raport statystyczny	Public Health Scotland COVID-19 & Winter Statistical Report (Data publikacji: 19 stycznia 2022 r.) dostarczył zaskakujących danych na stronie 38 (liczba przypadków), stronie 44 (hospitalizacja) i stronie 50 (zgony), pokazując, że szczepienie nie powiodło się Delta, ale krytycznie zawodzi omicron. 2nd szczególnie niepokojące są dane dotyczące inokulacji. Tabela 14, standaryzowane wiekowo dane dotyczące przypadków są bardzo niepokojące, ponieważ pokazują, że w ciągu wielu tygodni badania w każdej dawce (1 vs 2 vs 3 szczepienia przypominające) zaszczepione są znacznie bardziej zakażone niż nieszczepione, przy czym 2nd niepokojąco zwiększona dawka (patrz szare wiersze). Standaryzowane względem wieku wskaźniki przyjęć do szpitala w trybie nagłym są oszałamiająco podwyższone po 2nd szczepienia (na nieszczepionych) w styczniu 2022 r. Patrząc na tabelę 16, która przedstawia liczbę potwierdzonych zgonów związanych z COVID-19 według statusu szczepienia, ponownie obserwujemy ogromny wzrost zgonów w 2.ndszczepienie ochronne. Dane te wskazują nam, że szczepionka jest związana z infekcją i nie działa optymalnie przeciwko omikronowi oraz że ochrona jest ograniczona i szybko zanika.
42) Raport z nadzoru szczepień przeciwko COVID-19 w Wielkiej Brytanii, tydzień 3, 20 stycznia 2022 r.	Raport brytyjskiego nadzoru nad szczepieniami przeciwko COVID-19, tydzień 3, 20 stycznia 2022 r., budzi bardzo poważne obawy co do niepowodzenia szczepionek na Delta (która jest obecnie zastępowana przez omicron w celu uzyskania dominacji) i omicron. Kiedy spojrzymy na tabelę 9, strona 34 (przypadki COVID-19 według stanu szczepień między 51. tygodniem 2021 r. a 2. tygodniem 2022 r.), widzimy większą liczbę przypadków dla 2.nd i 3rd szczepienia. Ważna tabela na stronie 38, Ryc. 12 (nieskorygowane wskaźniki zakażeń COVID-19, hospitalizacji i zgonów w populacjach zaszczepionych i nieszczepionych) pokazuje nam ciągły wzorzec w danych z Wielkiej Brytanii w ciągu ostatnich 2 do 3 do 4 miesięcy, z obecnym raportem pokazując, że osoby otrzymujące 3rd inokulacji (uzupełniającej) przy znacznie większym ryzyku infekcji/przypadków niż osoby nieszczepione (w wieku 30 lat i starszych).
43) Sprawozdania z nadzoru brytyjskiego zdrowia publicznego	W ostatnich raportach z brytyjskiego nadzoru zdrowia publicznego Tydzień 9, Tydzień 8, a także tydzień 7 (Raport z nadzoru szczepień przeciwko COVID-19 w Wielkiej Brytanii Tydzień 7, 17 lutego 2022 r.), tydzień 6 (Raport z nadzoru szczepień przeciwko COVID-19 6. tydzień 10 lutego 2022 r.) i tydzień 5 na rok 2022 (Raport z nadzoru szczepień przeciwko COVID-19 5. tydzień 3 lutego 2022 r.), a także ze sprawozdań zgromadzonych za 2021 r. od czasu wprowadzenia szczepionek, widzimy, że zaszczepieni są bardziej narażeni na zakażenie, zwłaszcza w przypadku grup wiekowych powyżej 18 lat, a także hospitalizację, a nawet śmierć. Jest to szczególnie widoczne w przypadku osób otrzymujących podwójne szczepienia. Istnieje zwiększone ryzyko zgonu osób zaszczepionych potrójnie, a zwłaszcza wraz z wiekiem. Ten sam schemat pojawia się w danych szkockich.
44.) Regev-Yochay i in.	Regev-Yochay i in. w Izraelu oglądane (data publikacji 16 marcath 2022) immunogenność i bezpieczeństwo czwartej dawki (4th) BNT162b2 (Pfizer–BioNTech) lub mRNA-1273 (Moderna) podanego 4 miesiące po trzeciej dawce w serii trzech dawek BNT162b2). Było to otwarte, nierandomizowane badanie kliniczne oceniające 4th dawka pod względem zapotrzebowania poza 3rd dawka. Spośród '1050 kwalifikujących się pracowników służby zdrowia zapisanych do kohorty Sheba HCW COVID-19, 154 otrzymało czwartą dawkę BNT162b2, a tydzień później 1 otrzymało mRNA-120. Dla każdego uczestnika spośród pozostałych kwalifikujących się uczestników wybrano dwie grupy kontrolne w odpowiednim wieku”. Badacze stwierdzili ponadto, że „ogółem 25.0% uczestników w grupie kontrolnej było zarażonych wariantem omikronowym, w porównaniu z 18.3% uczestników w grupie BNT162b2 i 20.7% w grupie mRNA-1273. Skuteczność szczepionki przeciwko jakimkolwiek zakażeniom SARS-CoV-2 wyniosła 30% (95% przedział ufności [CI], -9 do 55) dla BNT162b2 i 11% (95% CI, -43 do 44) dla mRNA-1273… większość Zakażeni uczestnicy byli potencjalnie zakaźni, ze stosunkowo wysokim mianem wirusa (próg cyklu genu nukleokapsydu ≤25)”. Wyniki sugerują, że maksymalną immunogenność szczepionek mRNA osiąga się po trzech dawkach. Dokładniej mówiąc, naukowcy „zaobserwowali niską skuteczność szczepionki przeciwko infekcjom u pracowników służby zdrowia, a także stosunkowo wysokie miano wirusa, co sugeruje, że osoby zakażone były zakaźne. Tak więc czwarte szczepienie zdrowych młodych pracowników służby zdrowia może przynieść jedynie marginalne korzyści”.
45.) Andrews i in.	Andrews i in. wykorzystali test-negatywny projekt kontroli przypadków, aby oszacować skuteczność szczepionki przeciwko objawowej chorobie wywołanej przez warianty omicron i delta (B.1.617.2) w Anglii. „Skuteczność szczepionki obliczono po pierwotnej immunizacji dwiema dawkami szczepionki BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca) lub mRNA-1273 (Moderna) oraz po dawce przypominającej BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19 lub mRNA -1273.” Wyniki pokazały, że immunizacja dwiema dawkami szczepionki ChAdOx1 nCoV-19 lub BNT162b2 dała bardzo ograniczoną ochronę przed objawową chorobą wywołaną przez wariant omicron. „Wzmacniacz BNT162b2 lub mRNA-1273 po kursie podstawowym ChAdOx1 nCoV-19 lub BNT162b2 znacznie zwiększył ochronę, ale ta ochrona z czasem słabła”.
46) Hoffmann i in.	Hoffmanna i in. opublikowali w czasopiśmie CELL, że białko kolczaste OMICRON (antygen) wymykało się neutralizacji przez przeciwciała „rekonwalescentów lub osób zaszczepionych szczepionką BioNTech-Pfizer (BNT162b2) z 12- do 44-krotnie wyższą skutecznością niż kolec wariantu Delta. Neutralizacja kolca Omicron przez przeciwciała indukowane po szczepieniu heterologicznym ChAdOx1 (Astra Zeneca-Oxford)/BNT162b2 lub szczepieniem trzema dawkami BNT162b2 była bardziej skuteczna, ale kolec Omicron nadal unikał neutralizacji skuteczniej niż kolec Delta”. Ogólnie wyniki pokazały, że większość przeciwciał terapeutycznych będzie nieskuteczna przeciwko wariantowi Omicron i alarmująco, że podwójna inokulacja BNT162b2 (Pfizer) może nie „odpowiednio chronić przed ciężką chorobą wywołaną przez ten wariant”.
47) Bar-on i in.	Bar-on i in. opublikowane w NEJM pod tytułem: Ochrona przez czwartą dawkę BNT162b2 przeciwko Omicronowi w Izraelu. Ocenili bazę danych izraelskiego Ministerstwa Zdrowia i wybrali dane dotyczące 1,252,331 60 1.1.529 osób w wieku 2 lat lub starszych i kwalifikujących się do czwartej dawki w okresie, w którym B.10 (omikron) wariant SARS-CoV-2 był dominujący (2022 stycznia do 19 marca 8 r.). Analiza skupiła się na odsetku potwierdzonego zakażenia i ciężkiego Covid-3 jako funkcji czasu rozpoczynającego się 7 dni po otrzymaniu czwartej dawki (grupy czterodawkowe) w porównaniu z odsetkiem osób, które otrzymały tylko trzy dawki (trzy grupa dawki) oraz wśród osób, które otrzymały czwartą dawkę XNUMX do XNUMX dni wcześniej (grupa kontroli wewnętrznej). Zastosowali model regresji quasi-Poissona z korektą na czynniki zakłócające, podobno skorygowaną o wiek, płeć, grupę demograficzną i dzień kalendarzowy.  Kluczowe ustalenia podkreślające porażkę 4th dawki, wygląda następująco: „Porównanie stosunku szybkości w czasie od podania czwartej dawki (Rysunek 2) sugeruje, że ochrona przed potwierdzonym zakażeniem wariantem omikronu osiąga maksimum w czwartym tygodniu po szczepieniu, po czym współczynnik zachorowań spada do około 1.1 w ósmym tygodniu; te odkrycia sugerują, że ochrona przed potwierdzoną infekcją szybko zanika… Skorygowany wskaźnik infekcji w ósmym tygodniu po czwartej dawce był bardzo podobny do tych w grupach kontrolnych; współczynnik częstości dla grupy trzydawkowej w porównaniu z grupą czterodawkową wynosił 1.1 (95% CI, 1.0 do 1.2), a współczynnik częstości dla grupy kontroli wewnętrznej w porównaniu z grupą czterodawkową wynosił tylko 1.0 ( 95% CI, 0.9 do 1.1).” Wyniki te nie wskazują na różnicę. Mamy również obawy związane z metodologią, ponieważ jasne jest, że nie mogli lub nie kontrolowali nacisku na zmienne mylące (zniekształcające), które mogłyby wpłynąć na wyniki. Może to często prowadzić do przeszacowania (lub niedoszacowania) efektu leczenia. Na przykład, czy kontrolowali wcześniejszą infekcję, czy kontrolowali stosowanie leków na wczesnym etapie leczenia, czy dostosowali się do różnic behawioralnych w grupie z czwartą dawką, lub wcześniej istniejących warunków, lub zróżnicowanego leczenia itp. Naukowcy uwzględnili pewne błędy, np. „Te potencjalne uprzedzenia obejmują uprzedzenie „zdrowych szczepionych”, w którym osoby, które czują się źle, zwykle nie są szczepione w kolejnych dniach, co prowadzi do mniejszej liczby potwierdzonych infekcji i ciężkiej choroby w grupie czterodawkowej w ciągu pierwszych dni po szczepieniu. Co więcej, można by oczekiwać, że błąd wykrywania spowodowany zmianami behawioralnymi, takimi jak tendencja do wykonywania mniejszej liczby testów po szczepieniu, jest bardziej wyraźny wkrótce po otrzymaniu dawki”.
48)  Trwałość szczepionki BNT162b2 w przypadku przyjęć do szpitala i oddziałów ratunkowych z powodu wariantów omikronowy i delta w dużym systemie opieki zdrowotnej w USA: badanie kliniczno-kontrolne z ujemnym wynikiem testu, Tartof, 2022.	Badacze ocenili skuteczność i trwałość dwóch i trzech dawek szczepionki mRNA BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) w przypadku przyjęć do szpitali i oddziałów ratunkowych z powodu wariantów delta (B.1.617.2) i omicron; badanie kliniczno-kontrolne z testem negatywnym, analiza elektroniczna dokumentacja medyczna członków Kaiser Permanente Southern California (KPSC), dużego zintegrowanego systemu opieki zdrowotnej w Kalifornii, USA, od 1 grudnia 2021 do 6 lutego 2022; „Przeprowadzono analizy dla 11 123 przyjęć do szpitali lub oddziałów ratunkowych. W skorygowanych analizach skuteczność dwóch dawek szczepionki BNT162b2 wobec wariantu omikronu wyniosła 41% (95% CI 21–55) wobec przyjęcia do szpitala i 31% (16–43) wobec przyjęcia na oddział ratunkowy 9 miesięcy lub dłużej po drugiej dawka"; badacze stwierdzili również, że „3 miesiące po otrzymaniu trzeciej dawki, widoczne było osłabienie wyników w stosunku do wyników SARS-CoV-2 z powodu wariantu omikronu, w tym przyjęcia do szpitala”.
49) Laith J. Abu-Raddad i in. (maj 2022):	„Wpływ wzmacniaczy szczepionki mRNA na infekcję SARS-CoV-2 Omicron w Katarze”; jak widzimy, szczepionka zawiodła, VE wynosi <50% (wymagany próg) i „0” zgonów; „Dwa dopasowane retrospektywne badania kohortowe w celu oceny skuteczności szczepienia przypominającego w porównaniu z samą dwudawkową serią pierwotną przeciwko objawowemu zakażeniu SARS-CoV-2 oraz hospitalizacji i zgonom związanym z Covid-19 podczas dużej fali omicron infekcji od 19 grudnia 2021 r. do 26 stycznia 2022 r. Związek statusu dawki przypominającej z infekcją oszacowano za pomocą modeli regresji proporcjonalnego hazardu Coxa”. Jak widzimy, szczepionka zawiodła, VE wynosi <50% (wymagany próg) i „0” zgonów. Kluczowe ustalenia są następujące, aby pokazać, że szczepionki nie osiągają 50% progu skuteczności: Skuteczność Boostera BNT162b2 wobec wariantu Omicron „Szacowana skuteczność dawki przypominającej BNT162b2 (Pfizer) przeciwko objawowemu zakażeniu omikronem, w porównaniu z dwudawkową serią pierwotną, wyniosła 49.4% (95% CI, 47.1 do 51.6)”. Skuteczność mRNA-1273 Booster wobec wariantu Omicron „Szacowana skuteczność dawki przypominającej mRNA-1273 (Moderna) w porównaniu z dwudawkową serią pierwotną wyniosła 47.3% (95% CI, 40.7 do 53.3).” Dodatkowe analizy „Dla analizy szczepionki BNT162b2, z rozpoczęciem obserwacji 15 dnia po szczepieniu przypominającym, szacowana skuteczność dawki przypominającej przeciwko objawowemu zakażeniu omikronem, w porównaniu z pierwotną serią dwudawkową, wyniosła 49.9% ( 95% CI, 47.6 do 52.2) (ryc. S2 i tabela S4). Odpowiednia szacowana skuteczność szczepionki mRNA-1273 wyniosła 52.0% (95% CI, 45.1 do 57.9). Oba szacunki skuteczności były podobne do tych w analizie głównej. Szacowana skuteczność szczepionki przypominającej BNT162b2 przeciwko objawowemu zakażeniu omikronem, w porównaniu z pierwotną szczepionką dwudawkową, wyniosła 38.0% (95% CI, 28.8 do 46.0) u osób, które otrzymały dawkę przypominającą 8 miesięcy lub mniej po drugiej dawki i 50.5% (95% CI, 48.2 do 52.8) u tych, którzy otrzymali ją ponad 8 miesięcy po drugiej dawce. Odpowiednie szacunki skuteczności szczepionki mRNA-1273 wyniosły 41.5% (95% CI, 32.3 do 49.5) i 56.8% (95% CI, 47.0 do 64.8)”.
50) Fleming-Dutra i in.	Fleming-Dutra i in. zbadał związek wcześniejszego szczepienia BNT162b2 COVID-19 z objawową infekcją SARS-CoV-2 u dzieci i młodzieży w okresie dominacji Omicron. Używali w badaniu kliniczno-kontrolnym z ujemnym wynikiem testu, przeprowadzonym od grudnia 2021 do lutego 2022 r. podczas dominacji wariantu Omicron, które obejmowało 121 952 testów z ośrodków w całych Stanach Zjednoczonych, oszacowano skuteczność szczepionki przeciwko objawowym zakażeniom u dzieci w wieku od 5 do 11 lat na 60.1% 2 do 4 tygodnie po dawce 2 i 28.9% w miesiącu 2 po dawce 2. Wśród młodzieży w wieku od 12 do 15 lat szacowana skuteczność szczepionki wynosiła 59.5% 2 do 4 tygodni po dawce 2 i 16.6% w miesiącu 2 (patrz Rycina 2). Doszli do wniosku, że „wśród dzieci i młodzieży szacowana skuteczność szczepionki dla 2 dawek BNT162b2 przeciwko infekcji objawowej gwałtownie spadła”. Widzimy, że VE spada poniżej 0 po około 4.5 miesiąca.
51)  Lassauniere et al:	Lassaunière i inni: „Przeciwciała neutralizujące przeciwko SARS-CoV-2 Omicron Variant (BA.1) 1 do 18 tygodni po drugiej i trzeciej dawce szczepionki mRNA BNT162b2”; „Nasze badanie wykazało szybki spadek miana przeciwciał neutralizujących w surowicy specyficznych dla Omicron zaledwie kilka tygodni po drugiej i trzeciej dawce BNT162b2… obserwowany spadek miana przeciwciał neutralizujących populację odpowiada zmniejszeniu skuteczności szczepionki przeciwko reakcji łańcuchowej polimerazy – potwierdzono Zakażenie Omicron w Danii i objawowe zakażenie Omicron w Wielkiej Brytanii… Podsumowując, ochronne odpowiedzi przeciwciał wywołane szczepionką po drugiej i trzeciej dawce BNT162b2 są przejściowe i mogą być konieczne dodatkowe dawki przypominające, szczególnie u osób starszych; jednak zachowana odporność komórek T i nieneutralizujące przeciwciała mogą nadal zapewniać ochronę przed hospitalizacją i śmiercią”.
52) Ochrona i zanikanie naturalnej i hybrydowej odporności na SARS-CoV-2	„Liczba przypadków zakażenia SARS-CoV-2 na 100,000 162 osobodni ryzyka (wskaźnik skorygowany) rosła wraz z czasem, jaki upłynął od szczepienia BNT2b10.5 lub od poprzedniej infekcji. Wśród osób nieszczepionych, które wyzdrowiały z infekcji, wskaźnik ten wzrósł z 4 wśród osób zakażonych 6 do mniej niż 30.2 miesięcy wcześniej do 1 wśród osób zakażonych rok lub więcej wcześniej. Wśród osób, które otrzymały pojedynczą dawkę szczepionki po poprzedniej infekcji, skorygowany wskaźnik był niski (3.7) wśród osób zaszczepionych mniej niż 2 miesiące wcześniej, ale wzrósł do 11.6 wśród osób zaszczepionych co najmniej 6 miesięcy wcześniej. Wśród wcześniej niezakażonych osób, które otrzymały dwie dawki szczepionki, skorygowany wskaźnik wzrósł z 21.1 wśród osób zaszczepionych mniej niż 2 miesiące wcześniej do 88.9 wśród osób zaszczepionych co najmniej 6 miesięcy wcześniej. Wśród osób, które były wcześniej zakażone SARS-CoV-2 (niezależnie od tego, czy otrzymały jakąkolwiek dawkę szczepionki, czy otrzymały jedną dawkę przed czy po zakażeniu), ochrona przed reinfekcją zmniejszała się wraz ze wzrostem czasu od ostatniej odporności – konferencja; jednak ochrona ta była wyższa niż ochrona uzyskana po tym samym czasie, jaki upłynął od otrzymania drugiej dawki szczepionki wśród osób wcześniej niezakażonych. Pojedyncza dawka szczepionki po infekcji wzmocniła ochronę przed reinfekcją.”
53) CDC i słabnąca skuteczność 2-dawkowych i 3-dawkowych szczepionek mRNA przeciwko COVID-19 – na oddziale ratunkowym oraz w nagłych przypadkach i hospitalizacjach wśród dorosłych w okresach przewagi wariantów Delta i Omicron — VISION Network, 10 stanów, sierpień 2021–styczeń 2022 , Ferdynandowie, 2022:	„W okresie, w którym dominował Omicron, VE przeciwko ED/UC związanym z COVID-19 było ogólnie niższe w porównaniu z okresem z dominacją Delta i zmniejszyło się po drugiej dawce, z 69% w ciągu 2 miesięcy po szczepieniu do 37% w ≥5 miesięcy po szczepieniu (p<0.001). Ochrona wzrosła po trzeciej dawce, z VE wynoszącym 87% wśród osób zaszczepionych w ciągu ostatnich 2 miesięcy; jednak VE po 3 dawkach spadło do 66% wśród osób zaszczepionych 4–5 miesięcy wcześniej i 31% wśród osób zaszczepionych ≥5 miesięcy wcześniej”… w wielostanowej analizie 241,204 93,408 spotkań ED/UC i 19 26 hospitalizacji wśród dorosłych z COVID-2021- jak choroba w okresie od 22 sierpnia 2022 r. do 19 stycznia XNUMX r. szacunki VE przeciwko potwierdzonemu laboratoryjnie COVID-XNUMX były niższe w okresie z przewagą Omicron niż w okresie z przewagą Delta, po uwzględnieniu zarówno liczby otrzymanych dawek szczepionki, jak i czasu, jaki upłynął od szczepionka. W obu okresach VE po otrzymaniu trzeciej dawki było zawsze wyższe niż VE po drugiej dawce; jednak VE malała wraz z upływem czasu od szczepienia”.
54) Ciężkie wyniki COVID-19 po pełnym szczepieniu w schemacie podstawowym i początkowych dawkach przypominających: zbiorcza analiza krajowych prospektywnych badań kohortowych 30 milionów osób w Anglii, Irlandii Północnej, Szkocji i Walii, Agrawal i in., październik 2022 r.	„Istniało zwiększone ryzyko ciężkich wyników COVID-19 10 tygodni po podaniu podstawowych dawek BNT162b2 lub ChAdOx1 nCoV-19 (≥20 tygodni vs 3-9 tygodni; aRR 4 [55% CI 95–4]). Osoby z większą liczbą chorób współistniejących (≥16 chorób współistniejących vs Żaden; 7 [98–7], którzy byli starsi (w wieku ≥73 lat vs 18–49 lat; 8 [12–7]), którzy mieli wyższe BMI (≥89 vs 18–5; 24 [9–1]) lub byli mężczyznami (mężczyźni). vs kobieta; 1 [19–1]) były również związane ze zwiększonym ryzykiem ciężkich następstw COVID-17”. To badanie populacyjne obejmujące całą Wielką Brytanię, obejmujące ponad 16 milionów osób w Anglia, Irlandia Północna, Szkocja i Walia odkrył, że po pierwszej dawce przypominającej szczepionkę osoby starsze, osoby z wysoką wielochorobowością oraz osoby z pewnymi podstawowymi schorzeniami pozostają w grupie najwyższego ryzyka hospitalizacji i zgonu w związku z COVID-19. Te odkrycia są bardzo problematyczne dla zwolenników szczepionek. Szczepionka do wstrzykiwania genu COVID zawiodła, nie sterylizuje, nie neutralizuje, nie chroni górnych dróg oddechowych (nie zapobiega infekcji ani transmisji) i nie chroni skutecznie lub właściwie dolnych płuc przed poważną chorobą.
55) Zanikanie pierwszej i drugiej dawki szczepionek ChAdOx1 i BNT162b2 COVID-19: połączone badanie docelowe z udziałem 12.9 mln osób w Anglii, Irlandii Północnej, Szkocji i Walii, Kerra, 2022	„Dla dawek 1 i 2 ChAdOx1 i dawki 1 BNT162b2, VE/rVE osiągnęło zero po około 60-80 dniach, a następnie stało się ujemne. Do dnia 70 VE/rVE wynosiła -25% (95% CI: -80 do 14) i 10% (95% CI: -32 do 39) odpowiednio dla dawki 1 i 2 ChAdOx1 oraz 42% (95% CI: 9 do 64) i 53% (95% CI: 26 do 70) odpowiednio dla dawek 1 i 2 BNT162b2. rVE dla dawki 2 BNT162b2 pozostawało powyżej zera przez cały czas i osiągnęło 46% (95% CI: 13 do 67) po 98 dniach obserwacji. Znaleziono mocne dowody zanikania VE/rVE dla dawek 1 i 2 ChAdOx1, a także dawki 1 BNT162b2. Te odkrycia nie są nieznane organom zdrowia publicznego. Faktycznie, Dyrektor CDC Rochelle Walensky powiedział, że szczepionki przeciw Covid działają „wyjątkowo dobrze” przeciwko ciężkim chorobom i śmierci, ale „to, czego już nie mogą zrobić, to zapobiegać przenoszeniu”.  Badania te pokazują, że szczepionki są ważne, aby ograniczyć ciężkie choroby i śmierć, ale nie są w stanie zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby i zakażeniu większości z nas. Oznacza to, że chociaż szczepionki zapewniają indywidualne korzyści zaszczepionemu, a zwłaszcza starszym osobom wysokiego ryzyka, publiczne korzyści z powszechnych szczepień są poważnie wątpliwe. W związku z tym nie należy oczekiwać, że szczepionki przeciw Covid przyczynią się do wyeliminowania wspólnego rozprzestrzeniania się wirusa lub osiągnięcia odporności stada. To wyjaśnia uzasadnienie mandatów na szczepionki i paszportów.
56.) Sześciomiesięczna obserwacja po czwartej dawce szczepionki BNT162b2, Canetti i Regev-Yochay, 2022	„Spośród uczestników, którzy nie mieli wcześniejszej infekcji SARS-CoV-2, 6113 zostało włączonych do analizy odpowiedzi humoralnej, a 11,176 do analizy skuteczności szczepionki (ryc. S1 oraz tabele S2 i S3). Odpowiedź przeciwciał osiągnęła szczyt po około 4 tygodniach, zmniejszyła się do poziomu obserwowanego przed czwartą dawką po 13 tygodniach, a następnie ustabilizowała się. W całym 6-miesięcznym okresie obserwacji skorygowane tygodniowe poziomy IgG i przeciwciał neutralizujących były podobne po otrzymaniu trzeciej i czwartej dawki i były znacznie wyższe niż poziomy obserwowane po otrzymaniu drugiej dawki (Rysunek 1A i 1B i Tabela S4). Skumulowaną krzywą zachorowalności przedstawiono na rycinie S2, a skuteczność szczepionki przedstawiono na rycinie SXNUMX Rysunek 1C. Otrzymanie czwartej dawki szczepionki BNT162b2 zapewniło lepszą ochronę przed zakażeniem SARS-CoV-2 niż otrzymanie trzech dawek szczepionki (przy czym otrzymanie trzeciej dawki nastąpiło co najmniej 4 miesiące wcześniej) (ogólna skuteczność szczepionki, 41%; 95% przedział ufności [CI], 35 do 47). Skuteczność szczepionki zależna od czasu (która w naszej analizie porównywała wskaźniki infekcji wśród uczestników, którzy nie byli jeszcze zakażeni od czasu szczepienia) malała z czasem, zmniejszając się z 52% (95% CI, 45 do 58) w ciągu pierwszych 5 tygodni po szczepieniu do -2% (95% CI, -27 do 17) po 15 do 26 tygodniach.
57) Skuteczność mRNA-1273 przeciwko wariantom omicron i delta SARS-CoV-2, Tseng, 2022	„W przypadku 2 dawek VE przeciwko zakażeniu omikronem w dniach 14-90 wyniosło 44.0% (95% CI, 35.1–51.6%), ale szybko spadło. Wartość VE po podaniu 3 dawek wynosiła 93.7% (92.2–94.9%) i 86.0% (78.1–91.1%) w przypadku zakażenia delta oraz 71.6% (69.7–73.4%) i 47.4% (40.5–53.5%) w przypadku zakażenia omikronem w wieku 14 odpowiednio 60 dni i >60 dni. VE po podaniu 3 dawek wynosiło 29.4% (0.3–50.0%) przeciwko zakażeniu omikronem u osób z obniżoną odpornością. 3-dawkowy VE przeciwko hospitalizacji z delta lub omicronem wyniósł >99%. Nasze odkrycia wykazują wysoką, trwałą 3-dawkową VE przeciwko zakażeniu delta, ale niższą skuteczność przeciwko zakażeniu omikronem, szczególnie wśród osób z obniżoną odpornością. Jednak 3-dawkowe VE było wysokie w porównaniu z hospitalizacją z delta lub omikronem”.
58) Wskaźnik reinfekcji SARS-CoV-2 podczas fali Omikrona na Islandii, Eythorssona, 2022	„Włączono 11 536 osób z pozytywnym wynikiem PCR. Średni wiek (SD) wynosił 34 (19) lat (mediana 31 lat; zakres 0-102 lat), 5888 (51%) stanowili mężczyźni, 2942 (25.5%) otrzymało co najmniej 1 dawkę szczepionki, a średni (SD) czas od początkowej infekcji wynosił 287 (191) dni (mediana, 227 dni; zakres, 60-642 dni); Prawdopodobieństwo ponownej infekcji wzrastało wraz z upływem czasu od pierwotnej infekcji (iloraz szans 18 miesięcy vs 3 miesiące, 1.56; 95% CI, 1.18-2.08) (Postać) i był wyższy wśród osób, które otrzymały 2 lub więcej dawek w porównaniu z 1 dawką lub mniej szczepionki (iloraz szans, 1.42; 95% CI, 1.13-1.78)”
59) Skuteczność mRNA-1273 przeciwko infekcji i hospitalizacji z powodu COVID-19 z podwariantami SARSCoV-2 Omicron: BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 i BA.5, Tseng, 2022	„Podczas gdy VE po podaniu 3 dawek przeciwko zakażeniu BA.1 było wysokie i powoli malało, VE przeciwko zakażeniom BA.2, BA.2.12.1, BA.4 i BA.5 było początkowo umiarkowane do wysokiego (61.0%-90.6% 14 -30 dni po trzeciej dawce) i szybko zanikał. 4-dawkowy VE przeciwko zakażeniu BA.2, BA.2.12.1 i BA.4 wahał się między 64.3%-75.7% i był niski (30.8%) w porównaniu z BA.5 14-30 dni po czwartej dawce, zanikając ponad 90 dni dla wszystkich podwariantów”.
60) Skuteczność szczepionek przeciwko COVID-19 na przestrzeni 13 miesięcy obejmujących okres pojawienia się wariantu Omicron w populacji szwedzkiej, Yu, 2022	„Dwie dawki szczepionki wykazały długotrwałą dobrą ochronę przed infekcją przed Omicron (VE wynosiło powyżej 85% we wszystkich przedziałach czasowych), ale mniejszą ochronę przed infekcją Omicron (spadek do 43% w czwartym tygodniu i brak ochrony w 14 tygodniu). Podobnie VE przeciwko hospitalizacji było wysokie i stabilne przed Omicronem, ale wykazywało wyraźny spadek w okresie Omicron, chociaż szacunki VE były znacznie wyższe (powyżej 80% do 25. tygodnia, spadając do 40% do 40. tygodnia) niż przeciwko zakażeniom”.
61) Długoterminowa skuteczność przypominająca COVID-19 na podstawie historii infekcji i wrażliwości klinicznej oraz imprintingu immunologicznego, Chemaitelly, 2022	„Skuteczność dawki przypominającej w stosunku do pierwotnej serii wyniosła 41.1% (95% CI: 40.0-42.1%) w przypadku zakażenia i 80.5% (95% CI: 55.7-91.4%) w przypadku ciężkiego, krytycznego lub śmiertelnego COVID-19 w okresie jednego roku obserwacja po boosterze. Wśród osób podatnych klinicznie na ciężki COVID-19 skuteczność wyniosła 49.7% (95% CI: 47.8-51.6%) w przypadku infekcji i 84.2% (95% CI: 58.8-93.9%) w przypadku ciężkiego, krytycznego lub śmiertelnego COVID-19. Skuteczność przeciwko zakażeniom była najwyższa i wynosiła 57.1% (95% CI: 55.9-58.3%) w pierwszym miesiącu po dawce przypominającej, ale potem zmalała i była niewielka i wynosiła zaledwie 14.4% (95% CI: 7.3-20.9%) w szóstym miesiącu. W siódmym miesiącu i później, co zbiegło się z występowaniem podwariantów BA.4/BA.5 i BA.2.75*, skuteczność była stopniowo ujemna, osiągając -20.3% (95% CI: -55.0-29.0%) po roku obserwacji . Zaobserwowano podobne poziomy i wzorce ochrony niezależnie od wcześniejszego stanu infekcji, wrażliwości klinicznej lub rodzaju szczepionki (BNT162b2 w porównaniu z mRNA-1273).”
62) Alarmujące właściwości unikania przeciwciał przez rosnące subwarianty SARS-CoV-2 BQ i XBB, Wang, 2022	„BQ.1, BQ.1.1, XBB i XBB.1 to jak dotąd najbardziej odporne warianty SARS-CoV-2; Neutralizacja surowicy została znacznie zmniejszona, w tym po dwuwartościowej dawce przypominającej; Wszystkie kliniczne przeciwciała monoklonalne stały się nieaktywne wobec tych wariantów; Powinowactwo ACE2 tych wariantów było podobne do ich szczepów rodzicielskich;   Podwarianty BQ i XBB SARS-CoV-2 Omicron obecnie szybko się rozwijają, prawdopodobnie ze względu na zmienione właściwości unikania przeciwciał wynikające z ich dodatkowych mutacji szczytowych. Tutaj donosimy, że neutralizacja BQ.1, BQ.1.1, XBB i XBB.1 przez surowice od zaszczepionych i zakażonych osób była znacznie upośledzona, w tym surowice od osób otrzymujących dawkę przypominającą dwuwartościową szczepionką mRNA WA1 / BA.5. Miana przeciwko subwariantom BQ i XBB były niższe odpowiednio 13-81-krotnie i 66-155-krotnie, daleko poza tym, co zaobserwowano do tej pory. Przeciwciała monoklonalne zdolne do neutralizacji pierwotnego wariantu Omicron były w dużej mierze nieaktywne wobec tych nowych subwariantów i zidentyfikowano odpowiedzialne indywidualne mutacje wypustek. Stwierdzono, że te podwarianty mają podobne powinowactwo wiązania ACE2 jak ich poprzednicy. Łącznie nasze odkrycia wskazują, że warianty podrzędne BQ i XBB stanowią poważne zagrożenie dla obecnych szczepionek przeciwko COVID-19, unieczynniają wszystkie zatwierdzone przeciwciała i mogły zyskać dominację w populacji ze względu na ich przewagę w unikaniu przeciwciał”.
63) Niska neutralizacja SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1 i XBB.1 przez rodzicielską szczepionkę mRNA lub biwalentną dawkę przypominającą BA.5, Kurhade, 2022	„Nowo powstałe sublinie SARS-CoV-2 Omicron, w tym BA.2 pochodzące z BA.2.75.2 oraz BQ.5 i XBB.1.1 pochodzące z BA.1, zgromadziły dodatkowe mutacje szczytowe, które mogą wpływać na skuteczność szczepionki. Poniżej przedstawiamy neutralizujące działania trzech paneli surowicy ludzkiej pobranych od osób 23–94 dni po dawce 4 rodzicielskiej szczepionki mRNA, 14–32 dni po biwalentnej dawce przypominającej BA.5 od osób z 2–4 poprzednimi dawkami rodzicielskiego mRNA szczepionka lub 15–32 dni po dawce przypominającej biwalentu BA.5 od osób z wcześniejszą infekcją SARS-CoV-2 i 2–4 dawkami rodzicielskiej szczepionki mRNA. Wyniki pokazały, że biwalentna dawka przypominająca BA.5 wywołała wysokie miano neutralizujące przeciwko BA.4/5 mierzone 14 do 32 dni po szczepieniu przypominającym; jednakże dwuwartościowy wzmacniacz BA.5 nie spowodował solidnej neutralizacji przeciwko nowo powstałym BA.2.75.2, BQ.1.1 lub XBB.1. Poprzednia infekcja znacznie zwiększyła wielkość i zakres neutralizacji wywołanej przez biwalentny wzmacniacz BA.5. Nasze dane wspierają strategię aktualizacji szczepionek, zgodnie z którą przyszłe dawki przypominające powinny pasować do nowo pojawiających się krążących wariantów SARS-CoV-2”.
64) Skuteczność dwuwalentnej szczepionki przeciwko koronawirusowi 2019 (COVID-19)., Szrestha, 2022	„Retrospektywne badanie kohortowe przeprowadzone w Cleveland Clinic Health System (CCHS) w Stanach Zjednoczonych. Badacze obejmowali pracowników w dniu, w którym po raz pierwszy pojawiła się biwalentna szczepionka przeciwko COVID-19.  „Ochronę zapewnianą przez szczepienie (analizowaną jako zmienną towarzyszącą zależną od czasu) oceniono za pomocą regresji proporcjonalnego hazardu Coxa”. Ustalenia dotyczyły 51,011 20,689 pracowników, z których 41 19 (42,064%) miało wcześniej udokumentowaną infekcję COVID-83 (epizod), a XNUMX XNUMX (XNUMX%) otrzymało co najmniej dwie dawki szczepionki.  „Większość infekcji w Ohio była spowodowana liniami BA.4 lub BA.5 wariantu Omicron w ciągu pierwszych 10 tygodni badania, na podstawie danych monitorowania wariantów SARS-CoV-2 dostępnych z Departamentu Zdrowia Ohio. Do grudnia linie BQ.1, BQ.1.1 i BF.7 odpowiadały za znaczną część infekcji”. „Pod koniec badania 10804 (21%) otrzymało przypominającą szczepionkę biwalentną. Szczepionką dwuwartościową była szczepionka Pfizer w 9595 (89%), a szczepionka Moderna w pozostałych 1178. Łącznie 2452 pracowników (5%) zaraziło się COVID-19 w ciągu 13 tygodni badania”. „Ogólna skuteczność szczepionki obliczona na podstawie modelu wyniosła 30% (95% CI, 20% – 39%)… gdy dominującymi szczepami krążącymi były linie Omicron BA.4/BA.5”. „Analizy wielu zmiennych wykazały również, że im nowszy był ostatni wcześniejszy epizod COVID-19, tym mniejsze ryzyko COVID-19, a im większa liczba dawek szczepionki otrzymanych wcześniej, tym większe ryzyko COVID-19”.
65) Skuteczność drugiej dawki przypominającej w porównaniu z pierwszą dawką przypominającą i ochrona zapewniana przez poprzednią infekcję SARS CoV-2 przeciwko objawowym Omicron BA.2 i BA.4/5 we Francji, Tamandjou, 2023	„Uwzględniliśmy osoby w wieku ≥60 lat z objawami, które zostały przebadane na obecność SARSCoV-2 w okresie od 21 marca do 30 października 2022 r. W porównaniu z pierwszą dawką przypominającą w wieku 181-210 dni, druga dawka przypominająca przywróciła ochronę ze skutecznością 39% [95% CI: 38% – 41%], 7-30 dni po szczepieniu Ten wzrost ochrony był niższy niż obserwowany przy pierwszej dawce przypominającej, w równych punktach czasowych od szczepienia”.
66) Rozszerzone szczepienie przypominające SARS-CoV-2 RBD indukuje humoralną i komórkową tolerancję immunologiczną u myszy, Gao, 2023	i) Nasze odkrycia wskazują na potencjalne ryzyko związane z ciągłym stosowaniem dawek przypominających szczepionki SARS-CoV-2, zapewniając natychmiastowe implikacje dla globalnych strategii ulepszania szczepień przeciwko COVID-19. ii) Kwestionuje się, czy takie ponowne ustanowienie odpowiedzi immunologicznej wywołanej szczepionką może zostać powtórzone przez ciągłe podawanie dawek przypominających, ale obecnie w dużej mierze nieznane. Tutaj porównaliśmy wpływ powtarzanych dawek przypominających szczepionki RBD z konwencjonalnym kursem immunizacji z tymi z rozszerzoną strategią szczepień w modelu myszy Balb / c. iii) Stwierdziliśmy, że efekty ochronne odporności humoralnej i odporności komórkowej ustanowione przez konwencjonalną immunizację były głęboko osłabione podczas przedłużonego cyklu szczepień. Konkretnie, przedłużone szczepienie nie tylko całkowicie osłabiło ilość i skuteczność neutralizacji przeciwciał specyficznych dla RBD w surowicy, ale także skróciło długoterminową pamięć humoralną. iv) Jest to związane z tolerancją immunologiczną w odpowiedzi ośrodka rozmnażania, wraz ze zmniejszoną liczbą komórek B i Tfh ośrodka rozmnażania śledziony. Ponadto wykazaliśmy, że przedłużona immunizacja zmniejsza odpowiedzi funkcjonalne komórek T CD4 + i CD8 +, ogranicza populację komórek T pamięci i zwiększa ekspresję PD-1 i LAG-3 w komórkach podtypu Te. v) Zaobserwowano również zwiększenie percentyla komórek Treg, któremu towarzyszyło znaczne zwiększenie produkcji IL-10. Razem dostarczyliśmy kluczowych dowodów na to, że powtarzane podawanie szczepionek przypominających RBD może negatywnie wpływać na odpowiedź immunologiczną ustanowioną przez konwencjonalny cykl szczepień i promować nabytą tolerancję immunologiczną”. vi) Kontynuowane szczepienie sprzyjało powstawaniu wyraźnej nabytej tolerancji immunologicznej i głęboko osłabiało ustaloną odpowiedź immunologiczną w przebiegu konwencjonalnym, czego dowodem jest znaczne zmniejszenie przeciwciał specyficznych dla antygenu i odpowiedzi limfocytów T, utrata pamięci immunologicznej i forma mikrośrodowiska immunosupresji .
67) Wpływ wcześniejszego zakażenia, szczepienia i odporności hybrydowej na objawowe zakażenia BA.1 i BA.2 Omicron i ciężki COVID-19 w Katarze, Altarawneh, marzec 2022	„Naukowcy z Kataru zbadali SARS-CoV-2 Omicron objawową infekcję BA.1, objawową infekcję BA.2, hospitalizację i śmierć BA.1 oraz hospitalizację i śmierć BA.2 między 23 grudnia 2021 r. a 21 lutego 2022 r. Naukowcy przeprowadzono 6 krajowych, dopasowanych, negatywnych testów kliniczno-kontrolnych w celu zbadania skuteczności szczepionki BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), szczepionki mRNA-1273 (Moderna), naturalnej odporności wynikającej z wcześniejszego zakażenia wariantami pre-Omicron oraz odporności hybrydowej od wcześniejszego zakażenia i szczepienia. Stwierdzili, że „Skuteczność samej wcześniejszej infekcji przeciwko objawowej infekcji BA.2 wyniosła 46.1% (95% CI: 39.5-51.9%). Skuteczność tylko dwudawkowego szczepienia BNT162b2 była znikoma i wynosiła -1.1% (95% CI: -7.1-4.6), ale prawie wszystkie osoby otrzymały drugą dawkę kilka miesięcy wcześniej. Skuteczność tylko trzydawkowego szczepienia BNT162b2 wyniosła 52.2% (95% CI: 48.1-55.9%). Skuteczność odporności hybrydowej po wcześniejszym zakażeniu i dwudawkowym szczepieniu BNT162b2 wyniosła 55.1% (95% CI: 50.9-58.9%).” Kluczowym odkryciem było: „Nie ma dostrzegalnych różnic w skutkach wcześniejszej infekcji, szczepienia i odporności hybrydowej przeciwko BA.1 w porównaniu z BA.2”.
68) Skuteczność czwartej dawki szczepionki mRNA COVID-19 przeciwko śmiertelności z jakiejkolwiek przyczyny u pensjonariuszy placówek opieki długoterminowej oraz u najstarszych osób w podeszłym wieku: ogólnokrajowe, retrospektywne badanie kohortowe w Szwecji, Nordstrom, 2022	„Od 7 dni po punkcie wyjściowym i później w kohorcie LTCF odnotowano 1119 zgonów podczas okresu obserwacji o medianie wynoszącej 77 dni i maksymalnego okresu obserwacji wynoszącego 126 dni. W dniach od 7 do 60 wartość VE czwartej dawki wynosiła 39% (95% CI, 29-48), a w dniach od 27 do 95 spadła do 2% (48% CI, -61-126). wszystkich osób w wieku ≥80 lat odnotowano 5753 zgonów podczas okresu obserwacji, którego mediana wynosiła 73 dni, a maksymalny okres obserwacji wynosił 143 dni. W dniach od 7 do 60 VE czwartej dawki wynosiło 71% (95% CI, 69-72), po czym spadło do 54% (95% CI, 48-60) w dniach od 61 do 143.
69) Ryzyko infekcji, hospitalizacji i zgonu do 9 miesięcy po drugiej dawce szczepionki COVID-19: retrospektywne badanie kohortowe w całej populacji w Szwecji, Nordstrom, 2022	"W przypadku zakażenia SARS-CoV-2 o dowolnym nasileniu skuteczność szczepionki BNT162b2 malała stopniowo w czasie, od 92% (95% CI 92 do 93; p<0) po 001-15 dniach do 30% ( 47 do 39; p<55) w dniach 0-001 i do 121% (-180 do 23; p=2) począwszy od dnia 41. Zanikanie było nieco wolniejsze dla mRNA-0, ze skutecznością szczepionki 07% (211 do 1273; p<96) po 94-97 dniach i 0% (001 do 15; p=30) od 59. dnia . Zanikanie było również nieco wolniejsze w przypadku heterologicznej szczepionki ChAdOx18 nCoV-79 plus mRNA, dla której skuteczność szczepionki wynosiła 0% (012 do 181; p<1) po 19-89 dniach i 79% (94 do 0; p<001 ·15) od dnia 30 wzwyż. Natomiast skuteczność szczepionki dla homologicznej szczepionki ChAdOx66 nCoV-41 wynosiła 80% (0 do 001; p<121) po 1-19 dniach, bez wykrywalnej skuteczności od 68 dnia (-52% [-79 do 0] ;p=001·15). W przypadku ciężkiego przebiegu COVID-30 skuteczność szczepionki spadła z 121% (19 do 98; p<28) po 0-49 dniach do 19% (89 do 82; p<93) od 0 dnia. Ogólnie rzecz biorąc, istnieją dowody na niższą skuteczność szczepionki u mężczyzn niż u kobiet oraz u osób starszych niż u osób młodszych”.
70) Neutralizacja przeciwko BA.2.75.2, BQ.1.1 i XBB z mRNA Bivalent Booster, Davisa-Gardnera, 2023	"Zastosowano FRNT w linii komórkowej VeroE6/TMPRSS21 porównanie aktywności neutralizującej w próbkach surowicy uzyskanych od uczestników z trzech kohort: pierwsza kohorta obejmowała 12 uczestników od 7 do 28 dni po jednej monowalentnej dawce przypominającej; druga, 11 uczestników od 6 do 57 dni po drugiej monowalentnej dawce przypominającej; a trzecia, 12 uczestników od 16 do 42 dni po biwalentnej dawce przypominającej.   We wszystkich trzech kohortach aktywność neutralizacji była niższa w stosunku do wszystkich podwariantów omikronowych niż w stosunku do szczepu WA1/2020; aktywność neutralizująca była najniższa w stosunku do podwariantu XBB (Rysunek 1 i ryc. S2). W kohorcie, która otrzymała jedną jednowartościową dawkę przypominającą, FRNT50 GMT wynosiły 857 przeciwko WA1/2020, 60 przeciwko BA.1, 50 przeciwko BA.5, 23 przeciwko BA.2.75.2, 19 przeciwko BQ.1.1 i poniżej granicy wykrywalności dla XBB. W kohorcie, która otrzymała dwa monowalentne dawki przypominające, FRNT50 GMT wyniosły 2352 przeciwko WA1/2020, 408 przeciwko BA.1, 250 przeciwko BA.5, 98 przeciwko BA.2.75.2, 73 przeciwko BQ.1.1 i 37 przeciwko XBB. Wyniki w obu tych kohortach odpowiadają mianom neutralizacji przeciwko BA.1 i BA.5, które były od 5 do 9 razy niższe niż przeciwko WA1/2020, oraz mianom neutralizacji przeciwko BA.2.75.2, BQ.1.1 i XBB, które były od 23 do 63 razy niższe niż w przypadku WA1/2020”.
71) Ucieczka przez neutralizację przez podwarianty SARS-CoV-2 Omicron BA.2.12.1, BA.4 i BA.5, Hachmann, 2022	„Sześć miesięcy po początkowych dwóch immunizacjach BNT162b2 mediana miana pseudowirusa neutralizującego przeciwciała wyniosła 124 wobec WA1/2020, ale mniej niż 20 wobec wszystkich testowanych podwariantów omikronowych. Dwa tygodnie po podaniu dawki przypominającej mediana miana przeciwciał neutralizujących znacznie wzrosła, do 5783 wobec izolatu WA1/2020, 900 wobec podwariantu BA.1, 829 wobec podwariantu BA.2, 410 wobec BA.2.12.1 podwariantu, a 275 wobec podwariantu BA.4 lub BA.5.   Wśród uczestników z historią Covid-19 mediana miana przeciwciał neutralizujących wyniosła 11,050 wobec izolatu WA1/2020, 1740 wobec podwariantu BA.1, 1910 wobec podwariantu BA.2, 1150 wobec podwariantu BA.2.12.1 , a 590 wobec podwariantu BA.4 lub BA.5.”