W poniedziałek Biały Dom ogłosił, że wymagania dotyczące szczepionek Covid-19 dla pracowników federalnych, wykonawców federalnych i międzynarodowych podróżujących samolotami wygasną 11 maja, co zbiegnie się z końcem stanu zagrożenia zdrowia publicznego Covid. 15 dni na spłaszczenie krzywej rozpoczął 16 marca 2020 r. rozciągnięty do 1,141 dni.
W pewnym sensie uchylenie jest zwycięstwem nad irracjonalną tyranią stojącą za nakazami szczepień, które były częścią całego paradygmatu blokady. Amerykanie nie muszą już wybierać między przyjęciem eksperymentalnego, nieskutecznego produktu medycznego a utrzymaniem pracy. Nie musimy już znosić irracjonalności egzekwowania nakazów szczepień dla podróżujących samolotem, ale nie dla nielegalnych imigrantów na naszej południowej granicy. Nie musimy już słuchać tyrańskiego paternalizmu stojącego za zmuszaniem ludzi do otrzymania zastrzyku, którego nie chcą, i upierania się, że ratuje im to życie.
Jednocześnie jednak daleko mu do zwycięstwa; wróciliśmy do tego, co powinno być normalnym stanem, i byliśmy już świadkami cierpienia, jakie przyniosły mandaty. Miliony ludzi zostało zmuszonych do wyboru między prawdą swoich przekonań a zarabianiem na życie. Inni stracili lata na odwiedzaniu bliskich w obcych krajach. Ludzie, którzy wprowadzili to piekło, pozostają u władzy i wydają się nie mieć wyrzutów sumienia.
Administracja Bidena nie przyznała się do błędu w swojej polityce; zamiast tego był bardzo dumny ze swoich dwóch lat wymuszonych dźgnięć. „Nasze wymagania dotyczące szczepionki przeciwko COVID-19 zwiększyły szczepienia w całym kraju, a nasza szersza kampania szczepień uratowała miliony istnień ludzkich” chwalił się Biały Dom. „Chociaż szczepienia pozostają jednym z najważniejszych narzędzi poprawy zdrowia i bezpieczeństwa pracowników oraz promowania wydajności miejsc pracy, jesteśmy teraz w innej fazie naszej reakcji, kiedy te środki nie są już potrzebne”.
Nie ma solidnych dowodów na żadne z tych twierdzeń. Pozostają też istotne kwestie polityczne. Od marca 2020 r. Covid stał się podstawą inicjatyw politycznych daleko wykraczających poza sferę zdrowia publicznego. Został wykorzystany jako uzasadnienie moratoriów na eksmisje, ograniczeń w podróżowaniu, ograniczeń pojemności krajowej, zamknięć, nakazów masek i umorzenia długów studentów. Myślenie o przyszłości wymaga zrozumienia reżimu mandatowego Białego Domu Bidena.
Historia mandatów
Począwszy od lipca 2021 r. Prezydent Biden wydał serię mandatów dotyczących szczepień przeciwko Covid.
We wrześniu 2021 r. on ogłosił, „Następnie podpiszę dekret wykonawczy, który będzie teraz wymagał szczepienia wszystkich pracowników federalnych władzy wykonawczej – wszystkich. I podpisałem kolejny dekret wykonawczy, który będzie wymagał od kontrahentów federalnych zrobienia tego samego. Jeśli chcesz pracować z rządem federalnym i robić z nami interesy, zaszczep się”. Następnie ogłosił, że Departament Pracy będzie wymagał od wszystkich pracodawców zatrudniających 100 lub więcej pracowników poddania się szczepieniom.
„Byliśmy cierpliwi, ale nasza cierpliwość się wyczerpuje” – skarcił nieszczepionych Amerykanów. „Twoja odmowa kosztowała nas wszystkich”.
W następnym miesiącu Biden zakazany międzynarodowi podróżni lotniczy wjeżdżający do Stanów Zjednoczonych bez dowodu otrzymania szczepionek Covid. Odwiedzający nadal mogli wjechać do kraju z pozytywnym wynikiem testu na obecność wirusa, o ile zgodzili się na obowiązkowy program zastrzyków prezydenta.
Ale rozczarowanie prezydenta Bidena swoimi obywatelami nie przekonało amerykańskiej opinii publicznej o słuszności jego krucjaty. W następnych miesiącach brak skuteczności zastrzyków stał się wyraźnie widoczny, a Amerykanie niechętnie otrzymywali swoje „dopalacze”.
Biden jednak nie ustąpił. On publicznie skarcił Rozgrywający Green Bay Packers Aaron Rodgers za to, że nie dostał strzałów i nalegał, że w 2022 roku nastąpi „pandemia niezaszczepionych”.
W sierpniu 2022 roku Biały Dom spotkał się z reakcją, gdy supergwiazda tenisa Novak Djokovic nie mógł uczestniczyć w US Open z powodu zakazu dla nieszczepionych międzynarodowych podróżnych. Surowe egzekwowanie nie dotyczyło nielegalnych imigrantów przekraczających południową granicę. Reporter poprosił Biały Dom o wyjaśnienie tej rozbieżności w egzekwowaniu przepisów jeszcze w tym miesiącu.
„Jak to możliwe, że migranci mogą przyjeżdżać do tego kraju bez szczepień, a światowej klasy tenisiści nie?” zapytał Peter Doocy z Foxa.
Sekretarz prasowy Białego Domu, Karine Jean-Pierre, miała trudności ze sformułowaniem wyjaśnienia.
– Więc o ile… no wiesz, tylko po to, żeby… odkąd zapytałeś o mnie… o niego… zapytałeś mnie o niego. Tak więc dane wizowe są poufne zgodnie z prawem Stanów Zjednoczonych. Dlatego rząd USA nie może omawiać szczegółów poszczególnych spraw wizowych. Ze względów prywatności rząd USA również nie komentuje informacji medycznych poszczególnych podróżnych” – powiedziała wyjąkał ponieważ unikała pytania.
Następnie powiedziała Doocy'emu, że porównanie problemu między nielegalnie przekraczającymi granicę a międzynarodowymi podróżnikami lotniczymi jest bezpodstawne, ponieważ „to dwie różne rzeczy”.
Djokovic ponownie pojawił się na pierwszych stronach gazet w marcu 2023 roku, kiedy nie mógł wziąć udziału w turnieju na Florydzie z powodu trwającego zakazu podróżowania. Gubernator Florydy Ron DeSantis wezwany Bidena, aby zniósł ograniczenie. Zapytana o zakaz wynikający z zakazu Prezydenta, pani Jean-Pierre zrzuciła winę na CDC, mówiąc prasie: „Oni się tym zajmują. [Zakaz] nadal obowiązuje i oczekujemy, że wszyscy będą przestrzegać zasad naszego kraju, zarówno jako uczestnik, jak i widz”.
Djokovic nie mógł zagrać w turnieju, ale rozmach przeciwko edyktom reżimu Bidena nabrał rozpędu. Później w tym samym miesiącu, Piąty Okręgowy Sąd Apelacyjny podtrzymał nakaz blokowanie mandatu prezydenta Bidena dla pracowników federalnych do otrzymywania szczepionek Covid.
W kwietniu prezydent Biden podpisał ustawę, która zakończyła stan wyjątkowy w kraju Covid w ustawie przedstawionej przez kongresmana Paula Gosara. The rachunek przeszedł przez Izbę Reprezentantów stosunkiem głosów 229 do 197, a przez Senat stosunkiem głosów 68 do 23.
Co się teraz stanie
Będzie obowiązywać szereg innych zasad obowiązujących w czasach pandemii też koniec 11 maja, w tym tytuł 42, który umożliwia Straży Granicznej natychmiastowe odesłanie nielegalnych imigrantów z południowej granicy z powrotem do Meksyku. Gubernator Teksasu Greg Abbott oczekuje do 13,000 XNUMX nielegalnych imigrantów przekraczać granicę amerykańsko-meksykańską każdego dnia po wygaśnięciu.
Może to zaostrzyć trwający kryzys na granicy. Tylko w ciągu ostatnich 10 dni ponad 73,000 42 migrantów przekroczyło południową granicę, ponieważ tytuł 19 zbliża się do wygaśnięcia. Straż Graniczna poinformowała, że w tym czasie zatrzymała 19 przestępców seksualnych, sześciu członków gangu i skazanego mordercę przed wjazdem do Stanów Zjednoczonych. Dodatkowo Straż Graniczna przejęła 54 funtów heroiny, 1,052 funty fentanylu, 676 funtów metamfetaminy, 823 funtów kokainy i XNUMX funtów marihuany.
Stawką jest więcej problemów niż imigracja. Sąd Najwyższy rozważa, czy nakaz Białego Domu anulowania długu studenckiego był zgodny z konstytucją. Biden Biały Dom ma broniony swoje działania, twierdząc, że ustawa Heroes Act z 2003 r. zezwala Sekretarzowi ds. Edukacji USA na zmianę federalnych programów pożyczek studenckich podczas krajowych sytuacji kryzysowych, takich jak pandemia Covid. Idąc dalej, Biały Dom będzie musiał przyjąć nowe przesłanki dla przyszłych działań wykonawczych związanych z długiem studenckim.
Na froncie prawnym kancelaria prawa pracy Jackson Lewis Raporty że obecnie w sądach toczy się ponad 2,000 istniejących skarg na mandaty dotyczące szczepień przeciwko Covid 19, a ponad 35 procent dotyczy pracodawców publicznych. Wyzwania dla mandatów federalnych mogą być teraz dyskusyjne, co oznacza, że sądy odrzucą sprawy, ponieważ mandaty już nie obowiązują. Powodowie będą mogli wrócić do pracy bez przestrzegania wymagań Białego Domu dotyczących szczepień, ale nie będzie też żadnej odpowiedzialności dla osób odpowiedzialnych.
W dzisiejszych czasach i przez wiele miesięcy i lat później wszyscy ludzie zaangażowani w reakcję na pandemię – nie tylko urzędnicy państwowi, ale rzecznicy mediów i wspólnicy Big Tech – będą przepisywać historię i mieć nadzieję, że wszyscy zapomną o prawdziwej historii. Próbują uniknąć odpowiedzialności i ocalić wszelkie ślady despotyzmu, mając jednocześnie nadzieję na zinstytucjonalizowanie władzy, która umożliwiła to wszystko. Nie można pozwolić im wygrać tej walki o podstawowe prawa, wolności i prawdę.
Opublikowane pod a Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Licencja międzynarodowa
W przypadku przedruków ustaw link kanoniczny z powrotem na oryginał Instytut Brownstone Artykuł i autor.
