wyniki wyszukiwania

Archive.org przestał robić zdjęcia treści na wszystkich platformach. Po raz pierwszy od 30 lat minęło sporo czasu, odkąd ta usługa dokumentuje życie Internetu w czasie rzeczywistym.

Przebyliśmy bardzo długą drogę od wizji Johna Perry'ego Barlowa z 1996 r., który wyobrażał sobie cyberświat, w który rządy nie były zaangażowane, do świata, w którym rządy i ich „partnerzy wielostronni” odpowiadają za „globalny świat cyfrowy oparty na zasadach” gospodarka." W wyniku tego całkowitego odwrócenia Deklaracja Wolności w Internecie stała się Deklaracją na rzecz Przyszłości Internetu, a słowo wolność zostało ograniczone jedynie do przelotnego odniesienia.

Unikając odpowiedzialności, ONZ i światowi przywódcy zamierzają zatwierdzić zestaw trzech politycznych, niewiążących dokumentów: i) Pakt na rzecz przyszłości, ii) Deklarację w sprawie przyszłych pokoleń oraz iii) Globalny pakt cyfrowy.

Zagadka dotycząca wolnych i otwartych społeczeństw zawsze była taka sama: jak chronić prawa człowieka i demokrację przed mową nienawiści i dezinformacją, nie niszcząc przy tym praw człowieka i demokracji. Odpowiedź zawarta w niedawnym skoordynowanym uchwaleniu światowych przepisów dotyczących cenzury nie napawa optymizmem dla przyszłości wolnych i otwartych społeczeństw.

W jakiś sposób – nazwijcie mnie naiwnym – po prostu nie spodziewałem się, że New York Times włączy się całkowicie w natychmiastowe ustanowienie państwa inwigilacyjnego i powszechnej cenzury przez „niesamowite” Deep State. Ale pomyśl o tym. Jeśli NYT może zostać w pełni przechwycony przez tę ideologię i prawdopodobnie przechwycony przez pieniądze, które się z nią wiążą, to uda się to także każdej innej instytucji. Prawdopodobnie zauważyłeś podobną linię redakcyjną forsowaną przez Wired, Mother Jones, Rolling Stone, Salon, Slate i inne media, w tym cały zestaw publikacji należących do Conde Nast, w tym magazyny Vogue i GQ.

Wiodące korporacje stosujące model biznesowy kapitalizmu nadzoru to Google, Amazon i Facebook. Kapitalizm nadzoru połączył się obecnie z psychologią, marketingiem i algorytmiczną manipulacją informacjami w Internecie, co wykracza daleko poza przewidywania Huxleya i Orwella.

Osoba, która chciała użyć przemocy, aby wyciąć mózg prawdomówcy, po prostu chroniła się przed straszną prawdą, z którą nie mogła sobie poradzić. To kłamca bardziej niż ktokolwiek inny ma powody, aby obawiać się wolności słowa.

Poniżej znajduje się aktualna całość materiału dowodowego (dostępne badania porównawcze i dowody wysokiego poziomu, raporty i dyskusja) na temat blokad COVID-19, masek, zamknięć szkół i nakazów masek. Nie ma jednoznacznych dowodów na poparcie twierdzeń, że którykolwiek z tych restrykcyjnych środków działał w celu zmniejszenia transmisji wirusa lub zgonów. Blokady były nieskuteczne, zamykanie szkół nieskuteczne, nakazy masek były nieskuteczne, a same maski były i są nieskuteczne i szkodliwe.

Osoby uczestniczące w rekolekcjach Brownstone Institute Retreat rozumieją, co się dzieje. Z ulgą przyjęło się przypomnienie, że szerokie grono zaangażowanych i wysoce inteligentnych ludzi rozumie krytyczne znaczenie kwestionowania i zakazywania tego, co się próbuje. Ten opór wobec władzy był tematem przewijającym się przez wiele prezentacji i dyskusji, których doświadczyliśmy podczas Odosobnień. Czuję się zaszczycony, że mogłem być tego częścią.

Nakaz sędziego Doughty’ego może mieć wady, ale na pytanie, czy wspiera, czy utrudnia wolność słowa w Stanach Zjednoczonych, odpowiedź jest niezaprzeczalna. Sprawa Missouri przeciwko Bidenowi jest papierkiem lakmusowym dla Amerykanów. Albo rząd ma prawo kontrolować kanały informacyjne obywateli, wykorzystując władzę rządu federalnego do znacjonalizacji naszych centrów informacyjnych, albo przyjmiemy Pierwszą Poprawkę i uwolnimy się od zmilitaryzowanego systemu wojny informacyjnej, który dominuje w naszych falach radiowych od ponad trzech lat .

Jeśli ktoś myśli, że ten odcinek dotyczy głównie ostentacyjnie obudzonych rysunków lub jeśli myśli, że Google może szybko naprawić błędy w swoich produktach AI i wszystko wróci do normy, to nie rozumie ogromu i głębokości trwającej dekadę fali informacyjnej.

Stworzyłem grupę Meetup o nazwie „Covid Contrarians” w Nowym Jorku. Pomysł był taki, żeby spotykać się z innymi ludźmi takimi jak ja, którzy uważali, że nasze rządy przesadzają w obliczu sytuacji związanej z Covid. Mój wielki plan był taki, żeby się spotkać i pogawędzić przy kawie lub piwie. Grupa przetrwała kilka tygodni, zanim Meetup ogłosił, że rozpowszechnia dezinformację i usunął ją ze strony internetowej.

„Miałem nadzieję, że ogień wolności płonący w sercach amerykańskiej opinii publicznej będzie wystarczająco silny, aby powstrzymać tego rodzaju tyranię przed nawiedzeniem nas. Przewidywałem masowy opór, ale przez większą część roku tak się nie stało. Ludzie byli pogrążeni w strachu i dezorientacji. Czułem się jak w czasie wojny, a populacja była zszokowana i przerażona”. ~ Jeffrey Tucker

Tucker Carlson przeprowadził znakomity wywiad z biologiem i twórcą podcastów Bretem Weinsteinem, który od bardzo dawna zajmuje się sprawą Covida. Weinstein z erudycją, wiedzą i wielką precyzją mówi o szeregu cech reakcji na Covid. Na szczęście Tucker pozwala mu mówić. Zachęcam do poświęcenia godziny i obejrzenia całego odcinka.